Решение по делу № 2-4384/2023 от 29.11.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

При секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в натуре,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 342,61 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: марка, модель — SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2015 г., паспорт транспортного средства - <адрес>, в пользу АО «Экспобанк» по кредитному договору <***> от 17.08.2020г. исходя из рыночной стоимости в размере 380 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12723,43руб; признать Решение суда основанием для возникновения права собственности Банка на транспортное средство: марка, модель - SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2015 г., паспорт транспортного средства - <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия Кредитного договора о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 397 850,00 рублей в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2015 г., паспорт транспортного средства - <адрес>.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика Истец направил Требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 352 342,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, путем подписания индивидуальных условий договора кредита, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» в сумме 397 850,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ - 30,9 % годовых, с процентной с ДД.ММ.ГГГГ 18,9 % на оплату части стоимости автотранспортного средства с индивидуальными признаками в размере 355 000 руб., оплату по опционному договору «АВТОУверенность» № АУ 16774/17082020 в размере 32 850,00 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс, оплату по договору об оказании услуг в размере 10 000,00 руб. в пользу ООО «РДМ-Импорт» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46)

В соответствии с индивидуальными условиями договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячного платежа не позднее 17 числа каждого месяца в размере 8 100 руб. (п. 6)

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и ООО «ЭКСПОБАНК» ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 10 индивидуальных условий договора кредита ФИО1 было предано в залог приобретаемое транспортное средство SKODA RAPID; идентификационный номер (<***>) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2015 г., паспорт транспортного средства - <адрес>.

Сумма кредита в размере 397 850,00 руб. была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор купли-продажи № НФ-00002075 автомобиля - SKODA RAPID; идентификационный номер (<***>) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2015 г., паспорт транспортного средства - <адрес>, стоимостью 625 000 руб. (л.д. 55-56).

Судом установлено, что ООО «ЭКСПОБАНК» реорганизовано в форме преобразования в АО «ЭКСПОБАНК».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей (л.д. 10-15 – выписка по счету).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с п. 5.7.7 Общих условий договора (л.д. 12-оборот) стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д. 37-42)

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-28), ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом неустойки (пени) в общей сумме 338 510 руб. 47 коп. Ответчику был установлен срок для добровольного погашения образовавшейся задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Как следует из выписки по счету (л.д. 10-15) и расчета задолженности (л.д. 29-33) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере в размере 352 342 руб. 61 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 325 040 руб. 40 коп., задолженность за пользование кредитом 15 585 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 5 702 руб. 38 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 5 506 руб. 26 коп. и штрафная неустойка по возврату процентов – 508 руб. 17 коп.

Судом проверен данный расчет и признан арифметически верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 342 руб. 61 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 325 040 руб. 40 коп., задолженность за пользование кредитом 15 585 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 5 702 руб. 38 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 5 506 руб. 26 коп. и штрафная неустойка по возврату процентов – 508 руб. 17 коп.

В соответствии со ст.ст.450,452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела установлено нарушение обязательства по кредитному договору со стороны заемщика, что привело к образованию просроченной задолженности и решению банка о требовании досрочного возврата суммы кредита.

При таком положении, поскольку требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оставлено без ответа, учитывая размер задолженности ответчика, а также длительный срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требований в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно с п.10 индивидуальных условий договора кредита, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18)

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 352 342 руб. 61 коп.

Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХИЛЛ» итоговая величина рыночной стоимость автомобиля - SKODA RAPID; идентификационный номер (<***>) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2015 г. составляет 380 000 руб. (л.д. 47-52)

Из акта об изменении места хранения транспортного средства являющегося предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль находится на хранении у истца. (л.д. 57)

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель — SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2015 г., паспорт транспортного средства - <адрес>, в пользу АО «Экспобанк» по кредитному договору <***> от 17.08.2020г. исходя из рыночной стоимости в размере 380 000 руб., путем передачи его в собственность истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 723 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 342 рублей 61 копейки, из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 325 040 рублей 40 копеек, задолженность за пользование кредитом – 15 585 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 5 702 рубля 38 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 5 506 рублей 26 копеек и штрафная неустойка по возврату процентов – 508 рублей 17 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 723 рубля 43 копейки, а всего взыскать 365 066 рублей 04 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием суммой займа по ставке 18,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга (325 040 рублей 40 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель — SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2015 г., паспорт транспортного средства - <адрес>, в пользу АО «Экспобанк» по кредитному договору <***> от 17.08.2020г. исходя из рыночной стоимости в размере 380 000 руб., путем передачи его в собственность истца.

Настоящее решение является основанием для возникновения права собственности Акционерного общества «Экспобанк» на транспортное средство: марка, модель - SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2015 г., паспорт транспортного средства - <адрес>.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела 2-4384/2023 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-53.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____»_________________202_ г.

Судья: С.К. Жданов

Секретарь: А.В.Несова