Дело № 1-109/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 13 сентября 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Шиверского Е.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2023 года около 16 часов 00 минут у ФИО6, находящегося на животноводческой стоянке, расположенной в 12 км от <адрес> в северо-восточном направлении, достоверно знающего, что на участке местности расположенном в 2200 метрах в северо-восточном направлении в пади «<данные изъяты>» <адрес> от животноводческой стоянки, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства из конопли, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора произрастающей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 11 июня 2023 года, проследовал на указанный участок местности, к месту произрастания дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, где, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин 11 июня 2023 года, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 285,24 грамма, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет, и незаконно храня при себе, в указанный период времени, перенес на территорию животноводческой стоянки расположенной в 12 км в северо-восточном направлении от <адрес> в пади «<данные изъяты>», с целью хранения положил в полипропиленовый мешок, который повесил на стену дома при входе справа на территорию животноводческой стоянки, часть конопли положил сушиться в металлическую бочку, которая расположена около ограждения напротив входа на территорию животноводческой стоянки, где незаконно хранил с 11 июня 2023 года с 16 час. 45 мин. до 14 час. 50 мин. 13 июня 2023 года, то есть до изъятия в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Приаргунский».

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.

Так, при допросе 7 июля 2023 года в качестве подозреваемого ФИО6 показал о том, что 11 июня 2023 года он находился по месту своего жительства на животноводческой стоянке «<данные изъяты>», расположенной в 12 км от <адрес> и около 16 часов 00 минут у него возникло желание употребить коноплю путем курения, но конопли у него не было. Тогда он решил нарвать для личного потребления части растения конопля, которая произрастает на участке местности расположенном в 2200 метрах северо-восточном направлении от животноводческой стоянки в пади «<данные изъяты>» <адрес>. На данный участок местности он добрался за 15 минут, то есть в 16 час. 15 мин., за его действиями никто не наблюдал, там он нарвал листья верхушечной части дикорастущей конопли, трава была свежая, которую сложил в принесённый с собой из дома пакет красного цвета, пакет завязал на узел. По времени коноплю он собирал минут 30. После чего, коноплю принёс на территорию стоянки около 16 час 45 мин. Когда он шел собирать коноплю, он брал с собой полимерный пакет красного цвета. Когда начал ее собирать, то в пакете обнаружил вещество растительного происхождения, которое собирал зимой в ноябре 2022 года точной даты он не помнит. Трава была с зимы. После того как он ее нарвал, он ее не употреблял, так как про нее забыл. По приходу на животноводческую стоянку часть конопли, которую он собрал зимой в 2022 году, он положил в полимерный пакет черного цвета и убрал его в карман зимней куртки. Куртку повесил на веранде дома, а оставшуюся коноплю положил в другой пакет и закинул в мешок, который повесил при входе справа на территорию животноводческой стоянки на стену дома, также часть конопли он положил сушиться в металлическую бочку у забора, расположенного напротив входа в дом. 13 июня 2023 года около 11 часов 00 минут к нему на стоянку приехали сотрудники полиции с двумя незаинтересованными лицами. Его ознакомили с постановлением Приаргунского районного суда и распоряжением начальника полиции о проведении обследования у него дома и надворных постройках. Сотрудники полиции пояснили цель их прибытия, предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства, пояснив, что в случае их добровольной выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. После чего, он пояснил, что у него имеется вещество растительного происхождения, которое находится у него в кармане зимней куртки, которая весит на веранде, а также пластиковая бутылка, которую он использовал для курения конопли, которую хранил в топке печи. В ходе оперативно-розыскных мероприятий он вышеперечисленное выдал добровольно. Вещество растительного происхождения, которое он выдал сотрудникам полиции, он собрал зимой 2022 года. Далее с его разрешения все участники прошли на территорию, прилегающую к дому, где на стене дома при входе справа на территорию животноводческой стоянки один из сотрудников полиции обнаружил полипропиленовый мешок, в котором был полимерный пакет красного цвета с коноплей, которую он собирал 11 июня 2023 года. Через некоторое время приехал дознаватель, который начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого один из сотрудников в железной бочке обнаружил вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника, он ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему. После чего, сотрудник полиции приступил к изъятию. Кроме того, у него изъяли смывы с ладоней рук и контрольный тампон. Вещество растительного происхождения, которое обнаружили сотрудники полиции в мешке и в железной бочке он выдавать добровольно не стал, так как подумал, что если он выдаст часть добровольно, то сотрудники больше не будут проводить оперативно-розыскные мероприятия и не обнаружат оставшуюся коноплю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д. 117-120).

В ходе проверки показаний на месте 7 июля 2023 года, ФИО6 указал место сбора дикорастущей конопли, расположенное на участке местности в 2200 метрах в северо-восточном направлении в пади «Ундусучи» <адрес> от животноводческой стоянки, а также место ее хранения на животноводческой стоянке в пади «<данные изъяты>» <адрес>. ( л.д. 124-133).

При допросе в качестве обвиняемого 18 июля 2023 года ФИО6 дал показания аналогичные ранее данным в качестве подозреваемого. (л.д. 178-180)

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 13 июня 2023 года по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Вторым незаинтересованным лицом была ФИО2 Вместе с сотрудниками полиции, она и ФИО2 прибыли к месту жительства ФИО6, где сотрудники полиции представились ФИО6, объяснили ему цель визита. После чего ознакомили его с постановлением суда и распоряжением начальника полиции о проведении оперативно-розыскных мероприятий в жилище и надворных постройках ФИО6. С данными документами ФИО6 ознакомился и поставил свою подпись. После чего сотрудник полиции предложили ФИО6 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие и боеприпасы в том числе наркотические средства, если таковые у него имеются, разъяснили последствия добровольной выдачи, что он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что ФИО6, пояснил, у него имеется наркотическое средство - дикорастущая конопля и пластиковая бутылка, которые он желает выдать добровольно. После чего ФИО6 провел всех участвующих лиц дом, где из кармана зимней куртки достал пакет черного цвета и продемонстрировал вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли светло-желтого цвета. Бутылка лежала в топке печи, дверца которой была закрыта. После чего, сотрудники полиции предложили ФИО6 осмотреть его надворные постройки, на что он дал свое согласие. Они все прошли на территорию домовладения. Один из сотрудников на стене дома обнаружил белый мешок, от которого исходил резкий запах вещества растительного происхождения. ФИО6 достал из мешка красный пакет, в котором визуально просматривалось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО6 пояснил, что это его конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшая дознаватель представилась и разъяснила всем права и обязанности, после чего спросила у ФИО6, имеется ли у него что-либо запрещенное, предметы, наркотические средства, разъяснив, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, он может быть освобожден от уголовной ответственности и от наказания, на что он сказал, что у него ничего незаконного нет, кроме ранее обнаруженного сотрудниками полиции. После чего дознаватель приступила к осмотру места происшествия в ходе которого изъяла всё обнаруженное. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции около забора, расположенного напротив жилого дома, в металлической бочке было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Все вышеперечисленное было упаковано и опечатано. У Шикуло были изъяты смывы с рук и контрольный тампон. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шикуло отказался. (л.д. 150-153)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что свидетель в целом дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 146-149)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он 13 июня 2023 года совместно с оперуполномоченным ФИО4 проследовали по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, на животноводческую стоянку «Ундусучи», расположенную в 12-ти км от <адрес>. Перед этим ими были приглашены незаинтересованные лица ФИО2 и ФИО1 По приезду на стоянку, они представились ФИО6, показали служебные удостоверения, и он предъявил ФИО6 распоряжение начальника МО МВД России «Приаргунский» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а так же постановление суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которыми ФИО6 лично ознакомился, и расписался в них в присутствии незаинтересованных лиц. Перед началом проведения ОРМ незаинтересованным лицам и ФИО6 были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ, кроме того, ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы и вещества, в том числе наркотические средства, а также разъяснены последствия их добровольной выдачи. ФИО6 пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля и пластиковая бутылка, которые он желает выдать добровольно. После чего ФИО6 провел всех участвующих лиц на веранду дома, где из кармана зимней куртки достал черный пакет, в котором находились части вещества растительного происхождения светло-желтого цвета с характерным запахом конопли. Пластиковую бутылку хранил в печи отопления, которую использовал для употребления конопли путем курения. Далее он предложил ФИО6 осмотреть его надворные постройки, на что он дал свое согласие. При входе на животноводческую стоянку справа на стене дома обнаружил белый полипропиленовый мешок. От мешка исходил характерный запах конопли. ФИО6 пояснил, что в мешке вещество растительного происхождения, принадлежащее ему, приобрел для личного употребления без цели сбыта. После он составил акт обследования, с которым всех ознакомил и все участвующие лица расписались в нем, замечаний и дополнений ни у кого не было. Далее он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский» и сообщил об обнаруженном. Прибывшая на место дознаватель ФИО5 разъяснила всем участвующим лицам и понятым права и обязанности, и предложила ФИО6 выдать запрещенное - предметы, наркотические средства, разъяснив, что в случае добровольной выдачи, он может быть освобожден от уголовной ответственности и от наказания, на что он сказал, что у него ничего незаконного нет, кроме ранее обнаруженного сотрудниками полиции. После с его разрешения дознаватель произвела осмотр места происшествия, где ранее обнаруженное при ОРМ, было изъято, упаковано и опечатано. При осмотре прилегающей к дому территории, у стены дома на завалинке был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован. Далее у забора расположенного напротив входа в дом, в металлической бочке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения внешне схожее с дикорастущей коноплей. Все обнаруженное упаковано, опечатано, снабжено пояснительными бирками. Кроме того, у Шикуло были изъяты смывы с ладоней обеих рук и контрольный тампон. По окончанию осмотра они все ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было. ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д. 154-157)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года, осмотрена чабанская животноводческая стоянка, расположенная по адресу: <адрес>, в 12 км от <адрес> в северо-восточном направлении, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте. Изъяты: черный пакет с веществом растительного происхождения, красный пакет с веществом растительного происхождения, сейф-пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент бутылки, сейф-пакет со смывами с рук ФИО6, контрольный ватный тампон. (л.д. 29-41)

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года, осмотрен участок местности, расположенный в 14 км 200 м северо-восточнее от <адрес> и в 2200 м северо-восточнее жилого дома, расположенного на животноводческой стоянке «<данные изъяты>» в 12 км северо-восточнее <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО6 указал на место сбора листьев и верхушечных частей конопли. (42-45)

- заключением эксперта №361 от 14 июня 2023 года, согласно выводам которого представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в сухом виде составляет 258,55 грамм. (л.д. 63-64)

- заключением эксперта №362 от 14 июня 2023 года, согласно выводам которого представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в сухом виде составляет 26,69 грамм. (л.д. 69-70)

- заключением эксперта №365 от 15 июня 2023 года, согласно выводам которого в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО6 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля; в наслоениях вещества на контрольном образце наркотические средства отсутствуют. (л.д. 87-88)

- протоколом осмотра предметов от 16 июля 2023 года, осмотрены пакеты с содержимым веществом растительного происхождения, являющимся в соответствии с заключениями эксперта наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 258,55гр. и 26,69гр., бумажный конверт и сейф-пакет со смывами рук ФИО6, контрольным тампоном, изъятых в ходе осмотра места происшествия, приобщена фототаблица. Признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств в МО МВД России «Приаргунский» (л.д. 158-164, 165-166)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО6 суд кладет показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также показания самого ФИО6, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО6 указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Экспертизы выполнены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж работы экспертной деятельности. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и у суда сомнений не вызывают.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО6 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 285,24 грамма, что соответствует крупному размеру.

В соответствии с пунктами 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО6 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 285,24 грамма относится к крупному размеру.

Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11 июля 2023 года, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки <данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО6 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. (л.д. 137-144).

Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО6 не судим, на специализированных учетах в Приаргунской ЦРБ не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, содержит животноводческую стоянку, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и <данные изъяты> сельской администрацией характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные, подробные изобличающие себя показания по обстоятельствам совершенного им преступления, ранее неизвестные органу следствия, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО6 судом не установлено, при назначении наказания суд с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ограничений, установленных п.п. «а-в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для условного осуждения, в данном случае не имеется.

Возлагая на ФИО6 обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, приобретения наркотического средства для личного употребления, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока считает целесообразным возложить обязанность пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти соответствующий курс лечения.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 285,24 грамма, смывы с рук ФИО6, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца;

- пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 285,24 грамма, смывы с рук ФИО6 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2023 года

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-109/2023 Приаргунского районного суда. УИД №75RS0018-01-2023-000670-28.