ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск «27» марта 2023 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.

при секретаре Бутко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» (далее также - ПАО «Сбербанк России»), обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 января 2017 года в размере 20 945 руб. 31 коп. и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец сослался на то, что 09 января 2017 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 101 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить кредит по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита и уплатить 21,9 процентов годовых за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области 14 февраля 2019 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.01.2017 в сумме 80 234 руб. 70 коп.

В связи с тем, что кредитный договор расторгнут не был истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2017. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 07 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 09.01.2017 за период с 16.01.2019 по 26.06.2020 в сумме 20 945 руб. 31 коп., отменен определением мирового судьи от 05 мая 2022 года по заявлению должника.

Направленное ответчику 05 июля 2022 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлено без ответа и удовлетворения.

Кроме этого, истец, ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора № от 09.01.2017, просит расторгнуть кредитный договор.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 09.01.2017 и взыскать с ФИО1 просроченные проценты по кредитному договору № от 09.01.2017 за период с 16 января 2019 года по 26 июня 2020 года, по состоянию на 05 августа 2022 года в размере 20 945 руб. 31 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 828 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предоставления ему необходимых условий для реализации своих процессуальных прав и выполнения лежащих на нем процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 09 января 2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (кредитный договор) №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 101 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить кредит по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления и уплатить 21,90 процентов годовых за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее также – Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) (л.д. 19-20).

Денежные средства (кредит) в размере 101 000 руб. предоставлены банком ответчику 09 января 2017 года, следовательно, в силу пункта 2.2 Общих условий кредитования кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 считается заключенным 09 января 2017 года, а договорные отношения между банком и заемщиком - установленными, и действуют до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 9-11).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку кредитный договор № от 09.01.2017 ненадлежащим образом исполнялся ответчиком, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 14 февраля 2019 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.01.2017 в сумме 80 234 руб. 70 коп.

В связи с тем, что кредитный договор № от 09.01.2017 расторгнут не был, а в соответствии с п. 4.3.5 Общих условий кредитования ФИО1 обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2017.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 07 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк», задолженности по кредитному договору № от 09.01.2017 за период с 16.01.2019 по 26.06.2020 в сумме 20 945 руб. 31 коп., отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 05 мая 2022 года по заявлению должника (л.д. 26).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № № от 09.01.2017 содержит сведения о том, что по состоянию на 05 августа 2022 года у заемщика имеется задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 20945 руб. 31 коп. – проценты за кредит за период с 16.01.2019 по 26.06.2020 (л.д. 8, 9-11).

Проведенная судом проверка показала, что данный расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора № от 09.01.2017, Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования, не содержит каких-либо счетных ошибок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.01.2017 в размере в размере 20 945 руб. 31 коп. – проценты за кредит за период с 16.01.2019 по 26.06.2020.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Направленное банком ФИО1 требование (претензия) от 05 июля 2022 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора со сроком досрочного возврата не позднее 04 августа 2022 года, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 12).

При таких обстоятельствах ПАО «Сбербанк России» вправе требовать расторжения кредитного договора № от 09.01.2017, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №, заключенного 09 января 2017 года ПАО «Сбербанк России» с ФИО1

Согласно статье 98 ГПК РФ и статье 333.19 НК РФ с ФИО1 также надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 828 руб. 36 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09 января 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <....>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), по кредитному договору № от 09 января 2017 года проценты за кредит за период с 16.01.2019 по 26.06.2020 в размере 20 945 (двадцать тысяч девятьсот сорок пять) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <....>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 828 (восемьсот двадцать восемь) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2023.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области: подпись А.Н. Агуреев

Копия верна. Судья: