Решение по делу № 2А-569/2022 от 10.08.2022 | Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №а-569/2022

Решение вступило в законную силу

«_____»________________ 2022 года

Судья _______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

КБР, г.<адрес> 10 августа 2022 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> КБР – Конова Т.Т.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> КБР – ФИО2, действующего по доверенности от <дата>, диплом о высшем юридическом образовании АВС 0494352 от <дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника отдела ОМВД России по <адрес> КБР майора полиции ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Врио начальника отдела ОМВД России по <адрес> КБР майора полиции ФИО3 обратился в Терский районный суд КБР с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения. Заявление мотивировано тем, что последний осужден <дата> Терским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.

Постановлением Терского районного суда КБР от <дата> условное осуждение ФИО1 по приговору Терского районного суда КБР от <дата> отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден из мест лишения свободы <дата> по Постановлению Чегемского районного суда КБР от <дата> о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 28 дней.

Решением Терского районного суда КБР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде:

• Обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации;

• запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой (учёбой), либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях;

• запрещение выезда за пределы КБР без разрешения контролирующего органа по месту жительства или пребывания;

• запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

• запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Решением Терского районного суда КБР от <дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до <дата>, и дополнено ранее установленное административное ограничение:

• Обязательной явкой в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

Решением Терского районного суда КБР от <дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до <дата> и дополнено ранее установленные административные ограничение:

• Обязательной явкой в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

Решением Терского районного суда КБР от <дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до <дата>, и дополнено ранее установленные административные ограничение:

• Обязательной явкой в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 9 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на охрану общественного порядка и общественную безопасность:

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем, судимость в отношении ФИО1 погашается <дата>.

Поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО1, в течение одного года совершил 9 административных правонарушений, против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на охрану общественного порядка и общественную безопасность, на основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, то есть до <дата>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений по обстоятельствам в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявление о продлении срока административного надзора признал, против его удовлетворения не возражал.

Прокурор Конов Т.Т. в судебном заседании признал административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по <адрес> КБР, поддержавшего заявление, административного ответчика ФИО1, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Терского районного суда КБР от <дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.

Постановлением Терского районного суда КБР от <дата> условное осуждение ФИО1 по приговору Терского районного суда КБР от <дата> отменено, и направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден из мест лишения свободы <дата> по Постановлению Чегемского районного суда КБР от <дата> о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 28 дней.

Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> КБР <дата>.

Так, <дата>, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., и в нарушении ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в установленный законом шестидесятидневный срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Так, <дата>, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., и в нарушении ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в установленный законом шестидесятидневный срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Так, <дата>, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., и в нарушении ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в установленный законом шестидесятидневный срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

Так, <дата>, примерно в 09 час. 30 мин., ФИО1 находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Так, <дата>, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., и в нарушении ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в установленный законом шестидесятидневный срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Так, <дата>, примерно в 10 час. 10 мин., ФИО1 находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ.

Так, <дата>, примерно в 12 час. 30 мин., ФИО1 находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Так, <дата>, примерно в 09 час. 05 мин., ФИО1 находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Так, <дата>, примерно в 16 час. 45 мин., ФИО1 находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором с <дата> по <дата> ФИО1 допустил совершение 9 административных правонарушений, против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 ФЗ № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу указанной нормы закона, поскольку ФИО1 совершил в течение одного года девять административных правонарушений, против порядка управления административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же административное правонарушение посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему в соответствии со ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре» следует продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст. 175-180, 270 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника отдела ОМВД России по <адрес> КБР майора полиции ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, на 6 месяцев, то есть до <дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- А.А. Нагоев