Производство № 2а-116/2025

УИД № 67RS0003-01-2023-005731-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Смоленска

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Краснодарской таможне о признании действий и протокола незаконными, возврате изъятых вещей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к вышеназванному ответчику о признании действий и протокола незаконными, возврате изъятых вещей, указав в обоснование, что с 28.08.2022 по 08.04.2023 он проходил военную службу в войсковой части 77860, участвовал в специальной военной операции. За период службы, в связи с участием в боевых действиях получал контузии. После консультации врача-невролога 14.06.2023г. ему был поставлен диагноз посттравматическая эпилепсия, церебральный атеросклероз. Было назначено медикаментозное лечение, в которое входили препараты Petinimid, Sabril, Clopidogrel. Все указанные препараты зарегистрированы на территории Российской Федерации, но в связи с введенными в отношении нашего государства санкциями эти препараты перестали завозиться на территорию России и р. Беларусь. Данные препараты необходимо ему принимать длительным курсом, потому он был вынужден поехать в Турцию и закупить их за границей. 22.11.2023г. он прилетел в г. Сочи воздушным рейсом «Анталья-Сочи», но был задержан сотрудниками таможенного поста Аэропорта Сочи Краснодарской таможни для досмотра. Все приобретенные им лекарственные препараты были у него изъяты по протоколу изъятия. Просит признать незаконным действия Краснодарской таможни и протокол изъятия вещей и документов, обязать возвратить незаконно изъятые лекарственные препараты.

Административный истец ФИО2, представитель административного ответчика Краснодарской таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ и принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ст. 360 КАС РФ, необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Актом таможенного досмотра от 22.11.2023 № № установлено, что у прибывшего воздушным рейсом Анталия-Сочи ФИО2 в чемодане имеются блистеры с капсулами, с надписью на блистере Petinimid Kapsein - osuximid G.L. Pharma GO 4542 11.2027 — всего 650 блистеров; коробка картонная белого цвета с лекарственным препаратом, таблетки, упакованы в блистеры по 10 штук, с надписью на упаковке Clopidorel Sandoz 75 mg Filmtabletten Wirkstoff: Clopidorel 90 Filmtabletten Sandoz Novartis company, всего - 6 упаковок;коробка картонная белого цвета с 50 пакет-саше по 500 миллиграмм, с надписью SABRIL 500 mg granulato per soluzione orale vigabatrin Uso orale 50 bustine di granulato per soluzione orale SANOFE, всего 2 упаковки; картонные упаковки белого цвета с оранжевыми полосками, с надписью на коробке Petinimid 100 Kapsein Wirkstoff: Ethosuximid GEROT LANNACH Laktosefrei Z.NR.:12.017 Pharmazeutischer Untemehmer: G.L. PharmaGmbH S502 Lannach 1 Kapsel enthalt 250 mg Ethosuximid sowie Parabene (Natriumethyl- 4-hydroxybensoat und Natriumpropyl-4-hydroxybenzoat), G G.L.Pharma, GO 4542 11.2027 с аннотацией - всего 60 штук; картонные упаковки белого цвета с синими и голубыми полосками, с надписью на коробке Synacthen Depot Ampuiien Wirkstoff Tetracosactid spension 10X1 ml Ampellen ALFASIGMA, всего 5 штук. Общее количество единиц 724 шт., общим весом 8,3 кг. ( л.д. 9).

Указанные препараты были изъяты, о чем 23.11.2023 Краснодарской таможней в аэропорту Сочи составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №№ ( л.д. 10).

Принято решение №№ от 23.11.2023 о не отнесении товаров - лекарственных препаратов в количестве 724 шт. к товарам для личного пользования.

В силу п.7 ст. 256 ТК ЕАЭС товары, не отнесенные к товарам личного пользования, перемещаемые физическими лицами, должны быть задекларированы.

После проведения административного расследования в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от 22.12.2023 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановлением Адлерского районного суда Краснодарского края от 25.10.2024 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Данное постановление вступило в законную силу.

В силу ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Учитывая данную норму права, суд приходит к выводу о том, что при установлении вины административного истца по делу об административном правонарушении суд фактически признал отсутствие каких либо нарушений со стороны административного ответчика. В ином случае отсутствовала бы вина ФИО2 во вменяемом ему правонарушении.

По указанным причинам суд не находит оснований для признания действий Краснодарской таможни и составленных документов незаконными.

Так же указанным выше постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности определено конфисковать изъятые предметы, а именно лекарственные средства.

Тем самым требования ФИО2 о возврате ему изъятых медицинских препаратов так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Краснодарской таможне о признании действий и протокола незаконными, возврате изъятых вещей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025г.