дело № 5-165/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2022 года г.о.г. Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Сочнева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, защитника Куликова С.С., должностного лица старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области Ш., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: , г.о.А, не работающей, замужней, , ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Борский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 17 минут ФИО1, находясь по адресу: А , таким образом, ФИО1 публично осуществила действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Описанное деяние квалифицированно должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что не усматривает в своих действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ; сделанный ею комментарий в социальной сети «ВКонтакте» является выражением ее личного мнения, не связанного с призывом к каким-либо действиям, направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Защитник ФИО1 – Куликов С.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а также ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ не действовала статья 20.3.3 КоАП РФ. Представил письменную позицию по делу, изложенную в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ш., пояснил, что в ОМВД России по поступил материал проверки, согласно которому в социальной сети «ВКонтакте» пользователем ФИО1 размещена запись, текст которой изложен в протоколе, и опубликовано графическое изображение эмблемы дивизии СС. На основании анализа записи и опубликованного изображения, которая была сделана к посту «Акция в поддержку русской армии», он посчитал, что размещенная ФИО1 информация дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины. Исходя из сделанной записи, ФИО1 негативно отнеслась к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации военной операции. Если у кого-то из граждан было иное мнение относительно военной операции, то из-за сделанной ФИО1 записи мнение граждан могло измениться. На основании общего контекста опубликованной записи, изображения к ней, а также темы поста, к которому ФИО1 сделала запись, Ш., без привлечения специалиста, посчитал, что в действах ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ. С учетом этого, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении, которого установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Положениями ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (в редакции от 04 марта 2022 года) установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Административно наказуемым деянием по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федераций или о действиях Вооруженных Сил Российской Федераций).

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Указанные действия влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом в судебном заседании на основании представленных в материалы дела доказательств установлено следующее: .

Из содержания данных материалов следует, что ФИО1 совершены публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом заместителя начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ СВД России по К. от ДД.ММ.ГГГГ,

- справой о результатах оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоизображения переписки с интернет-страницы «ВКонтакте»;

- письменными объяснениями ФИО1,

- пояснениями ФИО1 и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ш., данными в судебном заседании и другими.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а вина последней в его совершении в полном объеме подтверждается материалами дела.

Каких-либо обстоятельств, в том числе нарушений процессуальных норм, исключающих административную ответственность ФИО1 за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела, не установлено.

Доводы защитника Куликова С.С. о том, что ст. 20.3.3 КоАП РФ не действовала на момент совершения вменяемого ФИО1 правонарушения ошибочны, поскольку пунктом 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 20.2.3.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» данный Федеральный закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования (с ДД.ММ.ГГГГ), за исключением пунктов 7, 11, абзаца третьего подпункта «а» и абзаца третьего подпункта «б» пункта 12, подпункта «а» пункта 15 и пункта 16 статьи 1, вступивших в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, по состоянию на дату вменяемого ФИО1 административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) п. 11 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ вступил в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства РФ о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях (ст. 20.2 КоАП РФ) и за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 20.3.2 КоАП РФ), составляет один год.

Нарушения, предусмотренные ст. 20.2, 20.3.2., 20.3.3 КоАП РФ, сопряжены между собой, поскольку связаны с нарушениями правил организации либо проведения публичных мероприятий, а также касающихся действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Вмененное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от 30 000 рублей до 50 000 рублей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая вину во вменяемом правонарушении не признала, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание финансовое положение ФИО1, наличие у нее на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым назначить ей административный штраф в минимальном размере 30000 рублей.

При этом оснований для применения положений ст.ст.2.9, ч.2.2 ст.4.1, 4.1.1 КоАП РФ судом, рассматривающим дело об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.3.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей перечислить в

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор)

ИНН <***>

КПП 524601001

Расчетный счет получателя 03100643000000013200

банк Волго-Вятское ГУ Банка России

кор./сч. 40102810745370000024

КБК 18811601201019000140

БИК 012202102

Код ОКТМО 22712000

УИН 18880452220526925476

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Сочнева