Дело № 2-958/2025
64RS0022-01-2024-001538-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Муканалиев Б.С.,
при секретаре Саурмилих К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО5 обратился в Марксовский городской суд <адрес> с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО2. После смерти брата, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного производства, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доля земельного участка ранее принадлежала матери истца – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти принял брат ФИО2, но не оформивший своих наследственных прав и <данные изъяты> доля земельного участка в праве общей долевой собственности принадлежала его брату ФИО2 на основании постановления администрации Марксовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается архивной справкой № В-76 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации г. маркса и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством на право собственности на землю серии № №.. В связи с тем, что по запросу нотариуса ФИО8 в рамках наследственного дела после смерти ФИО2, были получены сведения о его последнем месте жительства, наследственное дело, открытое по его заявлению было передано нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО9 Согласно разъяснениям нотариуса, содержащимся в извещении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было указано на пропуск установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Поскольку истец, вступив во владение наследственным имуществом, фактически принял наследство после смерти брата, неся бремя содержания наследственного имущества и оплату коммунальных платежей, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на <данные изъяты> доли общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного производства, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика - администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо - нотариус <адрес> и <адрес> ФИО9, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № повторное (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ повторное (л.д. 11).
Согласно свидетельству о рождении № № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО4 (л.д.9).
Согласно свидетельству о рождении № № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан ФИО3, в графе мать казана ФИО4 (л.д.10).
На основании свидетельства на право собственности на землю серии № № ФИО2 принадлежит право общей совместной собственности на землю по адресу <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> (л.д.18-19).
Из ответов на заявления поданных ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельные доли площадью <данные изъяты> каждая находящиеся на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, ТОО <данные изъяты> принадлежат ФИО4 (доля в праве <данные изъяты>) и ФИО2 (доля в праве <данные изъяты>) право муниципальной собственности Марксовского муниципального района <адрес> не признавалась.
Из материалов дела установлено, что наследником после умершей ФИО4, принявшего в наследство <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, но не оформившего своих наследственных прав, является ФИО2, и <данные изъяты> доля земельного участка в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО2 на основании постановления администрации Марксовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством на право собственности на землю серии № №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного производства, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес><данные изъяты> наследственное дело по которому было передано нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО9
Извещением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> и <адрес> ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано, в связи тем, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства.
Разрешая требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного производства, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, было фактически принято истцом ФИО5, о чем свидетельствуют распорядительные действия, совершенные им в отношении наследственного имущества.
На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.
При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия ФИО5 наследства после умершего ФИО2 и считает, что за истцом следует признать право собственности на <данные изъяты> доли общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного производства, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. порядке наследования после умершего ФИО2
Согласно ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) в течении шести месяцев наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право общей долевой собственности за ФИО5 на <данные изъяты> доли общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного производства, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.С. Муканалиев