Решение по делу № 2А-1928/2023 от 04.05.2023

Дело №2а –1928/23

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 04 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по РД по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указала, что за ответчиком ФИО1 числились транспортные средства; Шевроле Нива №, Лексус СХ 470 №, Фолгсваген Транспортер №, Мерседес Бенц 500 №, Мицубиси ланцер №.

К уплате ФИО1 за 2015 и 2017 начислены налоги и пени на общую сумму 101606.24 руб.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление, которое им оставлено без исполнения.

Осталось неисполненным и требование о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога абз. 3 ч.1 ст. 45 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 не были уплачены налоги, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы в отношении его было выставлено требование, в котором сообщалось о наличии задолженности.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, о причинах не уведомил, отложении не ходатайствовал.

Ответчик - ФИО1 и его представитель ФИО2, в суд не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За ответчиком ФИО3 в отчетном периоде числились транспортные средства: Шевроле Нива №, Лексус СХ 470 №, Фолгсваген Транспортер №, Мерседес Бенц 500 №, Мицубиси Ланцер №.

Согласно инструкции расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 г. № 39 «О транспортном налоге», согласно которому за легковые автомобили мощностью свыше 250 л.с. подлежит выплате налог в размере 105 руб за одну л.с.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 по налогу на транспортные средства составляет – 100117 и пени в размере 1489.24 руб.

Требование налогового органа о внесении суммы налога осталось без реагирования.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала 13.09.2021 отменен судебный приказ от 27.09.2019 на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному о налогу и пени.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом 21.02.2022, то есть в пределах предусмотренного процессуального срока.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы задолженность по транспортному налогу в размере 100117 и пени в размере 1489.24 руб., всего 101606.24 руб. за период 2015 и 2017 г.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход МО «город Махачкала» в размере 3232.12 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 18 мая 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>