дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при помощнике судьи Подольской М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности
установил
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты на акцепт должником, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 80 000 руб., на тел. №, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.
Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 153 527,06 руб. из которых, сумма задолженности по основному долгу 67 136,89 руб., сумма задолженности по процентам 82 762,37 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 627,80руб.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК Мани Мен и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 о котором ответчик уведомлен надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Конслалт» право требования по договору № в отношении должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 394 ГК РФ истец просит взыскать с заемщика сумму долга по договору займа в размере 153 527,06руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 270,54руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 80 00000 руб. а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к возврату 138 225,33. Факт передачи денежных средств подтверждается согласием с офертой по займу. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.
Задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 153 527,06 руб. из которых, сумма задолженности по основному долгу 67 136,89 руб., сумма задолженности по процентам 82 762,37 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 627,80руб.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор об уступке права требования № в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о котором ответчик уведомлен надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Конслалт» право требования по договору № в отношении должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о котором ответчик уведомлен надлежащим образом.
Исходя то того, что обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа согласно представленному истцом расчету в размере 153 527,06 руб.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, задолженности по штрафам\пеням подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 527 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб. 54 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп. Всего взыскать 157 872 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Э.Г. Пшонко
КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.
Подлинный документ находится в деле №__________
УИД______________________________________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания_____________