К делу № 2а-1523/2025
УИД-23RS0012-01-2025-001783-85
Категория 3.198
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 15 сентября 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,
при секретаре Челпановской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
установил:
МИФНС № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, которые обосновывала тем, что ответчик, состоящий в инспекции на налоговом учете, не исполнил обязанности по уплате пени. Судебный приказ о взыскании пени в размере 4384,32 руб., был отменен на основании письменных возражений административного ответчика. Меры взыскания инспекцией применялись до 01.01.2023. Налогоплательщику было направлено требование об уплате пени №«...» от 05.09.2020, пени, вошедшие в требование №«...», начислены на следующие недоимку: транспортный налог за 2018 год – 14 400 руб.; налог на имущество за 2018 год – 84 руб.; земельный налог за 2018 год – 36 руб. Указанная недоимка вошла в требование №«...» от 29.01.2020 (срок уплаты по требованию – 24.03.2020) на сумму 14 693,92 руб., направлено в адрес налогоплательщика. На основании изложенного, просила взыскать с ФИО1 задолженность в размере 4 384,32 руб. (сумма пени).
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, представил справку №«...» о наличии по состоянию на дату формирования справки отрицательного сальдо от 15.09.2025.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...», отчет об извещении с помощью смс -сообщения, представил справку с МИФНС №6 по Краснодарскому краю №025-124567 по состоянию на 06.09.2025.
При таких обстоятельствах, суд, в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в установленном порядке сторон, явка которых не признана обязательной.
Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворению их в полном объёме, ввиду следующего.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пункта части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налоговые органы, как следует из пункта 9 части 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно требованиям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.
Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или)признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Под недоимкой в соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Согласно пунктам 1-3 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, таким образом, налоговая инспекция вправе обратиться в суд с настоящим административным иском.
Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Судом установлено, что в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2018, налога на имущество за 2018, земельного налога за 2018, в его адрес направлено требование № 7683 от 29 января 2020 года об уплате недоимки на общую сумму 14520 рублей, и пени в размере 173,92 рубля, сроком исполнения до 24 марта 2020 года.
В указанный срок, административным ответчиком недоимки оплачены не были, в связи с чем, налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ были исчислены пени на общую сумму 4384,32 рубля, о чем в адрес налогоплательщика было направлено требование №54031 от 05.09.2020, сроком уплаты до 14.10.2020.
В связи с неуплатой административным ответчиком пени, 17.12.2020 налоговый орган обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, 22.12.2020 определением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячего Ключа Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы пени в размере 4384,32 рубля.
Определением того же мирового судьи от 22 января 2025 года, указанный судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1
Из представленной административным истцом в материалы дела справки №«...» от 15.09.2025, расчета суммы пени, учитываемой на налоговом счете от 15.09.2025, а также представленной административным ответчиком справки №«...» от 06.09.2025, следует, что у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС 50 625,15 руб., из которой пеня, учтенная в сальдо единого налогового счета, по состоянию на 01.01.2023 – 14 199,90 руб., в том числе сумма пени 4384,32 руб., включенная в административное исковое заявление №«...» от 17.03.2025.
Проверив представленный административным истцом расчет задолженности по пени по состоянию на 15.09.2025, сопоставив его с представленными в материалы дела административным ответчиком справкой от 06.09.2025 о наличии отрицательного сальдо ЕНС, расчетом суммы пени от 06.09.2025, суд, приходит к выводу, что расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и является правильным, и не опровергается иными доказательствами по делу. Контррасчета, административным ответчиком, не приведено.
Таким образом, суммы пени, подлежащие взысканию, исчислены налоговым органом верно.
Рассматриваемые требования заявлены в суд 23 мая 2025 года, что подтверждается квитанцией об отправке через электронный портал «ГАС Правосудие РФ», то есть, с соблюдением срока, установленного статьей 48 НК РФ, поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено 22.01.2025, получено административным органом 12.02.2025, что подтверждается входящим штампом инспекции.
Оценив исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления требования, правильность исчисления размера пени, сроки на обращение в суд, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется неисполненная обязанность по уплате пени, в связи с чем, административные исковые требования МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход государства.
Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю была освобождена, то взысканию с ФИО1 в доход государства подлежит также государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») задолженность по пени в размере 4384,32 рубля.
Задолженность по пени перечислить на следующие реквизиты:
расчетный счет <***>,
счет получателя 03100643000000018500,
БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001,
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула,
Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий М.В. Лукьяненко