№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике судьи Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, 03 лицо – ФИО1, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «ТБанк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте <данные изъяты> на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм; кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования). Допущенные Ответчиком нарушения условий договоров привели к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, который расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд.

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 659004,74 рублей, из которых: 597000 рублей - просроченный основной долг; 56 857,82 рублей - просроченные проценты; 5 146,92 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 331000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № в размере 659 004,74 рублей, возврат госпошлины 38180,09 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска № и установить начальную продажную стоимость на торгах размере 331 000,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен надлежащим образом, в деле имеется просьба рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его место жительства неизвестно. Адрес, указанный в иске, не подтвердился. В порядке ст.ст.50, 119 ГПК РФ в суд вызван дежурный адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 – дежурный адвокат по назначению суда ФИО5, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что позиция ответчика по делу неизвестна; просил в обращении взыскания на автомашину отказать, поскольку неизвестна судьба автомашины, истец не сообщил суду, существует ли эта машина до настоящего времени; при этом каких-либо процессуальных нарушений по делу не усматривает.

Согласно ответам МРЭО ГУ МВД РФ по Ростовской области, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) №, было зарегистрировано за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена, в связи с продажей другому лицу, сведения о новом собственнике в базе данных отсутствуют. Предоставить копии документов, на основании которых произведена регистрация данного транспортного средства, не представляется возможным, в связи с тем что регистрационные действия производились на территории Донецкой Народной Республики, в 1 отделение (РД - Макеевка) 2 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР.

03 лицо – ФИО1, в суд не явился, извещался надлежащим образом, в телефонном режиме сообщил суду, что машину продал, что с ней – не знает, документов у него не сохранилось; в суд явиться не может; данных нового владельца подсказать не может, предложил обращаться в органы ГАИ. В дальнейшем общение с сотрудниками суда прекратил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 03 лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «ТБанк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте <адрес> на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм; кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования). Допущенные Ответчиком нарушения условий договоров привели к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, который расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд.

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 659004,74 рублей, из которых: 597000 рублей - просроченный основной долг; 56 857,82 рублей - просроченные проценты; 5 146,92 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 331000 рублей. Сумма получена на основании оценки специализированной организации.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты <адрес>

Стороны не выразили своего отношения к факту того, что автомашина продана, но не зарегистрирована на нового владельца; несмотря на неоднократные предложения суда явиться в суд или направить письменную позицию по делу. В итоге дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Переход права собственности на автомашину не прекращает обременения в виде залога. Истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

Из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, обоснован истцом и подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика и 03 лица не поступило. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает подлежащими удовлетворению. Также подлежит обращению взыскание на предмет залога.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк»( ИНН <***>, ОГРН<***>) к АО «ТБанк» к ФИО2(ИНН №, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт РФ № №) о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № в размере 659004,74 рублей, возврат госпошлины 38180,09 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, всего взыскать 698184(шестьсот девяносто восемь тысяч сто восемьдесят четыре)руб. 83коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты> счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «ТБанк», - путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 331000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.