33а-2084/2023 Судья Черносвитова Н.А.

№ 2а-2042/2023

УИД 62RS0002-01-2023-001227-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Рязань

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Логвина В.Н.,

судей: Никишиной Н.В., Туровой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девликамовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Московского районного суда г.Рязани от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени по ним удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в размере 120911 рублей 78 копеек, из которых: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации – 120489 рублей 99 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации – 421 рубль 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета госпошлину в размере 18567 рублей 54 копеек.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., объяснения административного ответчика ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, мотивируя тем, что согласно справке 2-НДФЛ, представленной в налоговый орган АО «Банк Финсервис», в 2017 году ФИО1 получил доход в размере 927022,29 руб. Таким образом, сумма налога, предлежащая уплате в бюджет, составила 120 512,00 руб. С учетом частичной оплаты налога 08.09.2022 в сумме 22,01 руб., размер задолженности составляет 120489,99 руб. Поскольку в установленный законом срок налог на доходы физических лиц (далее- НДФЛ) не был уплачен, на сумму недоимки были начислены пени в сумме 421,79 руб. 14.12.2020 в адрес административного ответчика по почте было направлено налоговое уведомление №, а 23.12.2921 в связи с неуплатой НДФЛ тем же способом было направлено требование об уплате налога и пени № от 16.12.2021. 30.03.2022 по заявлению налоговой инспекции мировым судьей судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ и пени. Определением того же мирового судьи от 23.09.2022 названный судебный приказ отменен. До настоящего времени обязанность по уплате обязательных платежей налогоплательщиком не исполнена. В связи с чем просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ и пени в размере 120911, 78 руб., в том числе по НДФЛ – 120489, 99 руб., по пени – 421, 79 руб., рассчитанных за период со 02.12.2021 по 15.12.2021.

Решением Московского районного суда г.Рязани от 15 мая 2023 административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области удовлетворен полностью, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 120911, 78 руб., государственная пошлина в размере 18567, 54 руб.

На указанное решение суда административным ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Указывает, что доход, указанный в справке банка, является простым потребительским кредитом и не подлежит налогообложению.

В суд апелляционной инстанции от административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области поступило письменное заявление об отказе от административного иска к ФИО1 и прекращении производства по делу в связи с предоставлением АО «Банк Финсервис» в отношении ФИО1 уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2017 год и уменьшением ранее исчисленного налога на доходы физических лиц. В заявлении также указано о том, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 против заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области не возражал.

Обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 КАС РФ.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Поскольку административный истец отказался от административного иска, данный отказ является добровольным, не противоречит положениям КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от административного иска, решение Московского районного суда г.Рязани от 15 мая 2023 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 КАС РФ, частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области от административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени.

Решение Московского районного суда г.Рязани от 15 мая 2023 года по административному делу № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени отменить, производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи