Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года

Дело № 2-8315/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее – Агентство) обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от 22.07.2014 № в размере 269 986 руб. 36 коп, из которых: основной долг - 143 766 руб. 90 коп., проценты за пользованием кредитом по состоянию на 14.03.2022 - 126 219 руб. 46 коп., а также проценты за пользование кредитом из расчета 29,00% годовых, начисленных на сумму основного долга с 15.03.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, паспорт транспортного средства серия № выдан ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС" 02.05.2014, год выпуска 2014, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили, истец в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО Банк "Советский" (далее - Банк) и ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 22.07.2014 № (далее - кредитный договор).

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка (далее - Общие условия) посредством акцепта Банком оферты Ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) от 22.07.2014 (далее - Индивидуальные условия). Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что Ответчик присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 783 520 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 22.07.2019 и уплатить проценты в размере 29,00% годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 (шестьдесят) месяцев ежемесячными платежами в размере 24 870 руб. 39 коп. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, паспорт транспортного средства серия № выдан ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ТРУП РУС" 02.05.2014, год выпуска 2014, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя CFN 561571, номер шасси отсутствует (далее - Автомобиль).

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 810 000 руб.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 22.07.2014 денежных средств в размере 783 520,00 рублей на расчётный счёт Ответчика в Банке № и последующим перечислением 23.07.2014 денежных средств в размере 729 000 руб. на счёт продавца Автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения Ответчика.

Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счёт №.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору.

Права требования к ответчику уступлены Банком Акционерному Обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 №.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены Акционерным Обществом АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по Кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по Кредитному договору перешло к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О переходе прав требования к Агентству Ответчик был уведомлен.

Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором Ответчика и залогодержателем Автомобиля.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Агентство направило Ответчику претензию, содержащую уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца по состоянию на 14.03.2022 размер задолженности ответчика перед Агентством по кредитному договору составляет 269 986 руб. 36 коп., в том числе основной долг - 143 766 руб. 90 коп., проценты - 126 219 руб. 46 коп.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме со взысканием процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая наличие задолженности заемщика по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом в силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11 899 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 22.07.2014 № в размере 269 986 руб. 36 коп., из которых: основной долг - 143 766 руб. 90 коп., проценты за пользованием кредитом по состоянию на 14.03.2022 - 126 219 руб. 46 коп., а также проценты за пользование кредитом из расчета 29,00%годовых, начисленных на сумму основного долга с 15.03.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, паспорт транспортного средства серия № номер № выдан ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС" 02.05.2014, год выпуска 2014, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 899 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина