Дело № 2-1-5489/2023

64RS0042-01-2023-006186-40

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апресян А.М.,

с участием представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Шахбабы кызы к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, переданным по договору поставки мебельного гарнитура по индивидуальным размерам и эскизу, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 кызы обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки, о взыскании денежных средств, переданных по договору поставки мебельного гарнитура по индивидуальным размерам и эскизу, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно п. 1 договора поставки мебельного гарнитура по индивидуальным размерам и эскизу, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - поставщик, исполнитель, ответчик) и ФИО1 кызы (далее – истец), поставщик обязался передать в собственность заказчика мебель по наименованию, количеству и ценам, согласно бланку заказа. Согласно п. 2.1 договора оплата заказчиком поставляемых товаров производится путем внесения денежных средств в кассу поставщика в размере 100 % от стоимости заказа. Согласно п. 2.2. договора доставка товара осуществляется поставщиком заказчику в течение 35 (рабочих) дней со дня утверждения заказчиком с помощью любых средств связи бланка заказа. В отдельных случаях возможно увеличение срока поставки. Согласно договора определено наименование товара: кухня МДФ линия, влагостойкая столешница, доводчик, мойка нержавейка и др., стоимостью 114950 руб. согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 кызы передала поставщику денежные средства в размере 114950 руб. Истец обратился с требованием к ответчику о возврате денежных средств, которое не удовлетворено. Полагая свои права нарушенными, истец, с учетом уточнения треюований, просит в связи с расторжением договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ взыскать денежные средства в размер 114950 руб., договорную неустойку в размере 5069 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., по оплате государственной пошлины 3500 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 2440 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В силу ст. 505 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2).

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу соответствующую данным требованиям.

Применяются разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (поставщик) и ФИО1 кызы (заказчик) заключен договор поставки мебельного гарнитура по индивидуальным размерам и эскизу, а именно кухонный гарнитур нестандартного размера (л.д. 9-10). При этом суд принимает во внимание указание поставщика в качестве дизайнера-конструктора (л.д.10).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность заказчику мебель по наименованию, количеству и ценам согласно бланку заказа, а заказчик – принять и оплатить товар в установленный настоящим договором срок.

По условиям договора оплата заказчиков поставляемых товаров производится путем внесения денежных средств в кассу поставщика в размере 100 % от суммы заказа.

Согласно договору (п. 6.2.) определено наименование товара: кухня МДФ линия, влагостойкая столешница, доводчик, мойка нержавейка.

Стоимость товара составляет 114950 руб. (п. 6.2 договора).

Оплата по указанному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 114950 руб., о чем имеется расписка в получении денежных средств за поставку мебельного гарнитура (л.д. 11).Согласно п. 2.2. договора доставка товара осуществляется поставщиком заказчику в течение 35 (рабочих) дней со дня утверждения заказчиком с помощью любых средств связи бланка заказа. В отдельных случаях возможно увеличение срока поставки.

Таким образом, обязательство по доставке кухонного гарнитура подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, что привело к нарушению прав истца.

Обстоятельства того, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не является основанием для его освобождения от ответственности, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», так как при вышеуказанных обстоятельствах ответчик не вправе ссылаться в отношении заключенных ими при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в которой заявила о расторжении договора поставки в связи с существенным нарушением условий договора.

Указанная претензия, направленная в адрес ответчика, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Анализ вышеприведенных обстоятельств, с учетом применения указанных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и, в связи с отказом от исполнения договора поставки и его расторжением, о взыскании стоимости товара в пользу истца в размере 114950 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу указанной нормы стороной ответчика доказательств о возникновении обстоятельств непреодолимой силы не представлено.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации илиуполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Разрешая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд находит его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 4.1. договора поставки мебельного гарнитура по индивидуальны размерам и эскизу от ДД.ММ.ГГГГ за задержку поставки мебели согласно данному договору, поставщик обязуется выплатить покупателю денежную компенсацию в размере 0,03 % от внесенной им предоплаты за каждый просроченный день услуги поставки мебели.

Согласно п. 6.2. договора цена составила 114950 руб.

С условиями договора о размере неустойки при его заключении ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписью, положения договора в указанной части ей не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере, исходя из условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5069 руб. 30 коп. Расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика и признается правильным.

Согласно статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Во исполнение указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 114950+5069,30 = 120019,30 руб. х 50% = 60009 руб. 65 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стоимость услуг составляет 20000 руб., оплата производится при подписании договора. Предоставлен акт приема-передачи денежных средств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Суд учитывает категорию гражданского правового спора, продолжительность рассмотрения дела, объем фактически выполненных юридических услуг, принципы разумности и справедливости, обстоятельства дела, результаты рассмотрения дела, удовлетворение исковых требований п приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия представителя могут быть оформлены, в том числе, в доверенности, удостоверенной нотариально согласно требованиям ст. 185.1ГК РФ.

Из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как отмечалось ранее, интересы истца в суде первой инстанции представлял ФИО7

В качестве подтверждения полномочий представителя, ФИО1 кызы выдана ФИО7 нотариальная доверенность (л.д. 29) на участие в суде по конкретному делу, расходы на оплату которой понес истец.

Из текста оригинала доверенности, приобщенной к материалам дела, следует, что истец уполномочила ФИО7 быть ее представителем при рассмотрении дела №. Доверенностью предусмотрено право представителя вести от имени ФИО1 кызы судебное дело и представлять ее интересы.

Исходя из изложенного, суд признает расходы по оформлению доверенности судебными издержками и приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу ФИО1 кызы расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 2440 руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3500 руб. (л.д. 21).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 3500 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ, с учетом того, что истцом произведена оплата государственной пошлины в недостаточном размере (114950+5069,30 = 120019,3-100001 х 2% +3200 = 3600,38 -3500=100,38), то недостающую сумму государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципалитета.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО8 (<данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору поставки в сумме 114950 руб., неустойку в сумме 5069 руб. 30 коп., штраф в в сумме 60009 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суме 3500 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 2440 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере суммы 100 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий: