УИД № 23RS0051-01-2022-001580-34 К делу № 2-1491/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Корж А.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста – автомобиля ВАЗ-21150 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , 2007 года выпуска; категория ТС: В, наименование (тип ТС): легковой седан, цвет: серебристый, шасси отсутствует, кузов № , г/н , указав, что он приобрел у ответчика указанный выше автомобиль за 160 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от . При этом, при подписании договора купли-продажи он проверил автомобиль на наличие обременений и ограничений на сайте «Госавтоинспекция – gibdd.ru». На момент заключения сделки ограничения, обременения отсутствовали и транспортное средство под арестом не находилось, правами третьих лиц указанный автомобиль обременен не был, в залоге не значился. Однако, 03.02.2022 ему стало известно, что на данное транспортное средство наложен запрет 02.02.2022 судебным приставом-исполнителем Гуковского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО4 по ИП , вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного выше транспортного средства, в связи с задолженностями прежнего собственника, поэтому регистрационные действия в отношении указанного автомобиля невозможны. Однако, на момент заключения договора купли-продажи указанного запрета не значилось, право собственности на имущество возникло 20.01.2022, после подписания договора, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в зал суда не явился, его интересы представляет представитель по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 в зале суда поддержала исковые требования и просила суд снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля: марки, модель ВАЗ-21150 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , 2007 года выпуска; категория ТС: В, наименование (тип ТС): легковой седан, цвет: серебристый, шасси отсутствует, кузов № , г/н .

Ответчик – ФИО3 в зал суда не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет, указала, что ею действительно продан автомобиль ФИО5, на момент продажи аресты и запреты отсутствовали. Впоследствии указанный автомобиль продан истцу . В настоящее время собственником автомобиля является истец.

Представитель третьего лица – Гуковского ГОСП УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель ФИО6 в зал суда не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не высказала.

Свидетель 7 в зале суда показал, что действительно приобретал автомобиль ВАЗ-21150 у ФИО3, на момент покупки каких-либо ограничений за автомобилем не значилось.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что спорным транспортным средством является автомобиль: марка, модель ВАЗ-21150 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , категория ТС: В, наименование (тип ТС): легковой седан, цвет: серебристый, шасси отсутствует, кузов № , г/н .

между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства в отношении ТС: марка, модель ВАЗ-21150 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , категория ТС: В, наименование (тип ТС): легковой седан, цвет: серебристый, шасси отсутствует, кузов № , г/н . С указанным выше автомобилем ФИО1 пользуется, владеет, оплачивает штрафы.

По состоянию на 20.01.2022 запреты и ограничения на автомобиль ВАЗ-21150, 2007 года выпуска, (VIN) , г/н , отсутствовали.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет задолженности по исполнительным производствам, в рамках которых судебным приставом-исполнителем наложен запрет на распоряжение (запрет на регистрационные действия) на автомобиль ВАЗ-21150, 2007 года выпуска, (VIN) , г/н .

Стороной по исполнительному производству является должник – ФИО3

Вместе с тем, на период вынесения судебным приставом исполнителем постановления о наложении ареста на имущество ответчика ФИО3 от 02.02.2022 указанное транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21150, 2007 года выпуска, (VIN) , г/н , принадлежало ФИО1 и выбыло из владения должника ФИО3 на законных основаниях.

Также на момент сделки указанное выше имущество было свободно от каких-либо ограничений со стороны ФССП. ФИО1 полностью оплачена цена имущества по договору купли-продажи, при совершении сделки, после ее оплаты истцу переданы документы – паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство в момент продажи в розыске не находилось, оно было свободно от любых прав других лиц, а также о том, что истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства.

Поскольку постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля приняты уже после того, как к ФИО1 перешло право собственности на автомобиль, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля: марка, модель ВАЗ-21150 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , категория ТС: В, наименование (тип ТС): легковой седан, цвет: серебристый, шасси отсутствует, кузов № , государственный номер , принадлежащий с на праве собственности ФИО1, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств отношении ФИО3, г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 04.07.2022.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.