Дело № 2-2168/2022
УИД № 42RS0011-01-2022-002804-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 12 декабря 2022 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,
при секретаре Дружининой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Банк ВТБ (ПАО).
Требования мотивированы тем, что 16.05.2012 Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 130 500 рублей на срок до 16.05.2042 под 28% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, таким образом, нарушив положения ст.ст.309, 310 ГК РФ. 10.12.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору <номер> от 16.05.2012 сумма задолженности по основному долгу составила 130 478,39 рублей, сумма задолженности по процентам составила 44 922,12 рублей. В период с 10.12.2018 по 29.07.2022 (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Сумма общей задолженности 175 400,51 рублей, из которых: 130 478,39 рублей – сумма основного долга, 44 922,12 рубля – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 30.06.2022 судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <номер> от 16.05.2012 в размере 175 400,51 рублей, из которых: 130 478,39 рублей – сумма основного долга, 44 922,12 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 708,01 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Судом установлено, что согласно 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке (л.д.23).
Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) 16.05.2012 ФИО1 АлексА.у выдана кредитная карта VisaClassic <номер> сроком действия до 03.2014 с кредитным лимитом 130 500 рублей, срок действия договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) <номер> 30 лет с 16.05.2012 по 16.05.2042 (л.д.21). Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в Уведомлении о полной стоимости (л.д.21 оборот).
Согласно Уведомлению о полной стоимости от 16.05.2012 максимальная сумма кредита по продукту составляет 300 000 рублей (л.д.22).
С условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) <номер> от 16.05.2012 состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), анкеты-заявления, расписки, ответчик был ознакомлен, также с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в расписке (л.д.21).
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору <номер> от 16.05.2012 составляет 175 400,51 рублей, из них: 130 478,39 рублей – сумма основного долга, 44 922,12 рубля – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.10-11).
10.12.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) <номер>. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <номер>/ДРВ от 10.12.2018 ООО «Управляющая компания Траст» переданы права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 175 400,51 рублей (л.д.15).
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исходя из специфики условий договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), момент формирования задолженности определяется Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)
Согласно п. 5.4. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.
Согласно п.п 5.6.-5.7. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета. Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взымается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 16.05.2012 дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д.21).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно расчету задолженности после 23.01.2018 начислений по кредитному договору <номер> от 16.05.2012 не производилось. Таким образом, срок исковой давности по просроченной задолженности истек 23.01.2021.
Судом также установлено, что 02.03.2022 (т.е. с пропуском срока исковой давности) ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 16.05.2012.
Мировым судьей судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области на основании указанного заявления 15.03.2022 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу <номер>, который определением от 30.06.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
Доказательств уважительности пропуска названного срока истцом не приведено.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и что такой срок пропущен, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору<номер> от 16.05.2012, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2168/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области