Дело № 2-1669/2025

УИД 48RS0001-01-2024-009237-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Липецка

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору поставки, указывая, что 30.07.2024 между ООО «АВС-электро» и ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), по которому истец обязан поставить и передать в собственность ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» товар, а последний, в свою очередь, принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА», оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно п.4.5 Договора поставки (с отсрочкой платежа) от 30.07.2024г. «Оплата товара/партии производится в течение 60 календарных дней с момента поставки Товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору». Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара. Однако, со стороны ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» обязательства по оплате оказались не выполненными, в частности, остался неоплаченным товар по товарным накладным: УПД-000090980 от 30.07.2024г. на сумму 3320337,46 (сумма УПД после частичной оплаты 1320337,46 рублей); УПД-000092255 от 06.08.2024г. на сумму 575157,60 рублей; УПД-000092700 от 07.08.2024г. на сумму 72542,40 рублей; УПД-000095520 от 14.08.2024г. на сумму 9245,88 рублей; УПД-000098404 от 21.08.2024г. на сумму 1634924,53 рублей; УПД-000098634 от 22.08.2024г. на сумму 730893,78 рублей; УПД-0000102061 от 30.08.2024г. на сумму 965,48 рублей; УПД-0000102612 от 02.09.2024г. на сумму 348211,20 рублей; УПД-0000112089 от 24.09.2024г. на сумму 52795,00 рублей. Сумма задолженности рассчитана без учёта данной УПД. Общая сумма задолженности 4692278,33 рублей. В связи с частичной оплатой задолженности по УПД-000090980 от 30.07.2024 г. платежным поручением № 49 от 18.11.2024 г. на сумму 2 000 000,00 руб. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 692 278 руб. 33 коп. Исполнение ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от «30» июля 2024 года, заключенного между Истцом и ФИО1 к договору поставки (с отсрочкой платежа) от «30» июля 2024 года, согласно которому ФИО1 обязался перед взыскателем отвечать за исполнение ответчиком ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» всех его обязательств по договору поставки. Направленные истцом в адрес ответчиков 11.10.2024 претензии остались неисполненными. До настоящего времени обязательства по договору поставки ответчиками надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения ООО «АВС-электро» в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате поставки товара в сумме 4 692 278,33 рублей, сумму договорной неустойки в размере 235 514,96 рублей за период с 29.09.2024г. по 20.11.2024г., сумму договорной неустойки, исчисляя с 21.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора в размере 01% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, а также государственную пошлину в размере 71 964.00 рублей.

Стороны в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца ООО «АВС-электро» ФИО2 имеется ходатайство с просьбой рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВС-электро» и ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа). По условиям договора поставки ООО «АВС-электро» в течение срока его действия обязался поставить и передать в собственность ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» товары, а последний, в свою очередь, принять и оплатить товары в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах, счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА», оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора.

Согласно п. 4.4, п.4.5 договора поставки поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежей (лимит) на общую сумму, не превышающую 5000000.00 рублей, в том числе НДС, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении. Оплата товара/партии производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

В пункте 6.1 договора поставки стороны также согласовали право поставщика требовать от покупателя неустойку.

Исполнение ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от 30.07.2024, заключенного между ООО «АВС-электро» и ФИО1, по условиям которого каждый поручитель обязался отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки и нести солидарную ответственность с ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки от 30.07.2024г. В случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком поручитель обязался возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки (2.1, п.2.1.1, п.2.2.2).

ООО «АВС-электро» исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными: УПД-000090980 от 30.07.2024г. на сумму 3320337,46 (сумма УПД после частичной оплаты 1320337,46 рублей); УПД-000092255 от 06.08.2024г. на сумму 575157,60 рублей; УПД-000092700 от 07.08.2024г. на сумму 72542,40 рублей; УПД-000095520 от 14.08.2024г. на сумму 9245,88 рублей; УПД-000098404 от 21.08.2024г. на сумму 1634924,53 рублей; УПД-000098634 от 22.08.2024г. на сумму 730893,78 рублей; УПД-0000102061 от 30.08.2024г. на сумму 965,48 рублей; УПД-0000102612 от 02.09.2024г. на сумму 348211,20 рублей; УПД-0000112089 от 24.09.2024г. на сумму 52795,00 рублей.

При этом, по товарной накладной УПД-000090980 от 30.07.2024г. ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» была произведена частичная оплата на сумму 2000000 рублей. Товар по остальным накладным не оплачен. Общая сумма задолженности составляет 4 692 278 руб. 33 коп.

Данная сумма задолженности стороной ответчиков не оспорена, до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по оплате поставки товара в размере 4 692 278 руб. 33 коп.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней в размере 0.1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; в размере 0.2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки при просрочке от 91 до 180 дней; при просрочке от 181 дней и выше в размере 0.5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 235 514 руб. 96 коп.

Согласно расчету истца размер неустойки произведен за период с 29.09.2024г. по 20.11.2024г. из расчета 0.1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки суд признает верным, ответчиками данный расчет не оспорен, иного расчета ими не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиками обязательств, а также, что сторона ответчиков доказательств явной несоразмерности неустойки, определенной договором между сторонами, последствиям нарушения обязательства не представили, суд полагает, что оснований к снижению неустойки не имеется.

Направленные истцом в адрес ответчиков 11.10.2024г. претензии о погашении образовавшейся суммы задолженности по договору поставки и уплате неустойки остались неисполненными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит солидарному взысканию образовавшаяся задолженность по договору поставки, а также сумма неустойки в заявленном истцом размере.

В силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 71964 руб., исчисленная в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку обязательства ответчиков являются солидарными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВС-электро» (ИНН <***>) к ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА», ФИО1 в пользу ООО «АВС-электро» сумму задолженности по оплате договора поставки товара от 30 июля 2024 года в размере 4927793 руб. 29 коп., которая включает в себя: 4692278 руб. 33 коп. – сумма задолженности, 235514 руб. 96 коп. – сумма договорной неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 71964 руб.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА», ФИО1 в пользу ООО «АВС-электро» сумму договорной неустойки по договору поставки товара по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 21.11.2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

составлено 17 февраля 2025 года.