Дело № 2-1957/2023
УИД 74RS0005-01-2023-001733-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губаевой З.Н.,
при секретаре Куандыковой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества. Просит выделить долю ФИО2 в размере 1/2 доли в праве совместной собственности супругов, а именно: легковой автомобиль универсал, КИА SOUL, 2011г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель кВт 91,2, номер кузова мощность двигателя л.с. 124,0, первичный ПТС №.
В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в Металлургическом РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство № № от 02.02.2011г., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3711/2010 от 10.12.2010, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына В., хх.хх.хх г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.12.2010г. В ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, кредитно-финансовые организации. По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области за должником не зарегистрированы транспортные средства. По сведениям Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области имеются сведения о заключении брака от 25.11.2011г. с ФИО5 (после заключения брака – ФИО3) и расторжении брака с ФИО3 от 17.12.2020г. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы об имеющемся имуществе супруги должника – ФИО3 с целью выявления совместно нажитого имущества супругов. Согласно ответа УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области установлено, что за супругой должника зарегистрировано транспортное средство, а именно: легковой автомобиль универсал, КИА SOUL, 2011г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель кВт 91,2, номер кузова мощность двигателя л.с. 124,0, первичный ПТС №. 21.12.2022г. судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска вынесено постановление о наложении ареста на имущество супруги должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении вышеуказанного транспортного средства с суммой 250 000 руб. Стороны исполнительного производства надлежащим образом ознакомлены с проведением арестных мероприятий в отношении транспортного средства. 19.11.2022г. судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Общая сумма задолженности по состоянию на 01.11.2022г. составила 137 506,56 руб. Кроме того, 23.12.2022г. в Металлургическом РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № № от 23.12.2022г. в отношении должника ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов в размере 112 521, 75 руб. в пользу ФИО4
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1 исковые требования поддержала по доводам искового заявления и просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица ФИО4 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 53. 54, 55-56).
Суд в силу части 2.1 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 1).
Согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).
Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Из материалов дела следует, что мировым судей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска 10.12.2010г. вынесен судебный приказ № 2-3711/2010 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка: сына В., хх.хх.хх г.р. в размере в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.12.2010г. (л.д. 6-6 обор). Судебный приказ вступил в законную силу.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????·�??????????�??????????�??????????�??????????�?????????????????????�?????????????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?����
На основании судебного приказа № 2-3711/2010 от 10.12.2010г. судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска было возбуждено исполнительное производство № № от 02.02.2011г. 18.11.2020г. судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о передаче вышеуказанного исполнительного производства в Металлургический РОСП г. Челябинска (л.д. 5).
02.02.2011г. судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3711/2010 от 10.12.2010г.
В ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, кредитно-финансовые организации.
По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области за должником не зарегистрированы транспортные средства.
Судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска установлено, что 25.11.2011г. заключен брак между ФИО5 (после заключения брака – ФИО3) и ФИО2, 17.12.2020г. брак был расторгнут.
Судебным приставом-исполнителем направлены запросы об имеющемся имуществе супруги должника – ФИО3 с целью выявления совместно нажитого имущества супругов. Согласно ответа УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области установлено, что за супругой должника зарегистрировано транспортное средство, а именно: легковой автомобиль универсал, КИА SOUL, 2011г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель кВт 91,2, номер кузова мощность двигателя л.с. 124,0, первичный ПТС № (л.д. 23).
21.12.2022г. судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска вынесено постановление о наложении ареста на имущество супруги должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении вышеуказанного транспортного средства с суммой 250 000 руб. (л.д. 14, 15-17).
Стороны исполнительного производства надлежащим образом ознакомлены с проведением арестных мероприятий в отношении транспортного средства.
19.11.2022г. судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Общая сумма задолженности по состоянию на 01.11.2022г. составила 137 506,56 руб. (л.д. 20).
Кроме того, 23.12.2022г. в Металлургическом РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № № от 23.12.2022г. в отношении должника ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов в размере 112 521, 75 руб. в пользу ФИО4 по гражданскому делу № 2-355/2021 (л.д. 68-69, 70-72).
В связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа, учитывая, что в ходе исполнительного производства не установлено наличие у должника ФИО2 личного имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточного для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель обратилась с настоящим иском с целью определения доли должника в общем имуществе супругов.
Судом установлено, что 25.11.2011г. заключен брак между ФИО5 (после заключения брака – ФИО3) и ФИО2, 17.12.2020г. брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9, 13).
В период брака, а именно 07.10.2017 на основании договора купли-продажи ФИО3 приобрела автомобиль КИА SOUL, 2011г.в., государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 23).
Несмотря на то, что автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3 он в силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместным имуществом супругов ФИО7. Кроме того, с требованиями о признании данного автомобиля своим личным имуществом ФИО3 не обращалась. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для исключения указанного автомобиля (1/2 доли в нем) из состава имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам ФИО2 перед ФИО4
Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.
Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, судом установлено и не оспорено ответчиками, что по судебному приказу № 2-3711/2010 от 10.12.2010г. у ФИО2 имеется задолженность по алиментам в размере 137 506, 56 руб., кроме того, по гражданскому делу № 2-355/2021 у ФИО2 имеется задолженность по неустойке за несвоевременную оплату алиментов в размере 112 521, 75 руб. в пользу ФИО4, которые до настоящего времени не исполнены, имущества, за счет которого возможно погасить долг, не имеется, доказательства обратного ответчик ФИО2 суду не представил, суд приходит к убеждению о том, что требования судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом исковые требования удовлетворены, то соответственно с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб., определенная п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.
Выделить из общего имущества ФИО2, ФИО3 супружескую долю ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на легковой автомобиль универсал, КИА SOUL, 2011г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель кВт 91,2, номер кузова мощность двигателя л.с. 124,0, первичный ПТС №, для обращения на нее взыскания по требованиям ФИО4 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт №.), подтвержденными исполнительными документами: судебным приказом № 2-3711/2010 от 10.12.2010 г., выданным мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска, исполнительным листом по гражданскому делу № 2-355/2021 от 15.07.2021г., выданным Калининским районным судом г. Челябинска.
Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх.р., уроженца ..., ИНН №) госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий З.Н. Губаева
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.