Дело №а-3868/2025
УИД50RS0№-80
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №ФС034046176 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обращение взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401001:382, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-Б и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0401001:2108 по указанному выше адресу. Ссылается на то, что указанное постановление не соответствует действующему законодательству, незаконно, нарушает его права и законные интересы, поскольку реализуемая доля в жилом помещении является единственным жилым помещением.
Административный истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители административного ответчика Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
Заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 198 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления принципиальное значение имеет наличие в деле в совокупности двух обстоятельств: несоответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московско областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Обращено взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:16:0401001:382, площадью 600 кв.м, принадлежащую ФИО1 на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Мамонтовское, <адрес>Б, путем продажи доли с публичных торгов в рамках исполнительного производства. Обращено взыскание на ? долю дома принадлежащую ФИО1 на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0401001:382, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, с/п Мамонтовское, <адрес>Б, путем продажи доли с публичных торгов в рамках исполнительного производства.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московско областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.
Поскольку на имущество должника ФИО1 – ? долю дома и земельного участка с кадастровым номером 50:16:0401001:382, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, с/п Мамонтовское, <адрес>Б обращение взыскания произведено на основании вступившего в законную силу судебного решения, оно обязательно для исполнения. У судебного пристава-исполнителя отсутствуют законные основания по изменению содержания судебного акта.
С учетом изложенного, требования ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Гаврилова Е.В.