Решение по делу № 2-794/2025 от 06.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

86RS0001-01-2025-000236-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-794/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04109155271 от 10 июля 2023 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 026 536 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля INFINITI QX56 идентификационный номер (VIN) JN1JANZ62U0001467 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 10 июля 2023 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство INFINITI QX56 идентификационный номер (VIN) JN1JANZ62U0001467. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04109155271 от 10 июля 2023 года составляет 1 928 193 рубля 12 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору 1 878 611 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 49 581 рубля 27 копеек. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 928 193 рубля 12 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство INFINITI QX56 идентификационный номер (VIN) JN1JANZ62U0001467 путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства INFINITI QX56 идентификационный номер (VIN) JN1JANZ62U0001467 в размере 2 159 750 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 282 рубля.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10 июля 2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №04109155271 по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 2 026 536 рублей, состоящий из: 1.1. суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 ИУ 1 985 000 рублей, 1.2. суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования 0,00 рублей, 1.3. суммы на оплату иных потребительских нужд 41 536 рублей.

Срок возврата кредита: 84 платежных периодов, дата возврата 08 июля 2030 года, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.2). Процентная ставка 17,90% годовых (п.4).

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 42 517 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07 августа 2023 года. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету (п.6.).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки INFINITI QX56 идентификационный номер (VIN) JN1JANZ62U0001467, стоимостью 2 485 000 рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0.00 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая стоимость АС равна сумме стоимости АС и дополнительного оборудования по договору купли-продажи АС / иным договором на их приобретение. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (п.10.1).

За просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12).

09 июля 2023 года между ФИО1 и ООО «Гензес Моторс» заключен договор №ИЛ/27 купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки INFINITI QX56 идентификационный номер (VIN) JN1JANZ62U0001467, 2011 года выпуска, цвет серебристый.

Цена автомобиля и порядок оплаты предусмотрены п.2.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены полностью, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а так же суммы начисленных процентов за пользование кредитом.

Исходя из расчета задолженность ФИО1 по договору №04109155271 от 10 июля 2023 года составляет 1 928 193 рубля 12 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору 1 878 611 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 49 581 рубля 27 копеек.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по договору потребительского кредита №№04109155271 от 10 июля 2023 года, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита №04109155271 от 10 июля 2023 года в размере 1 928 193 рубля 12 копеек.

Согласно ст.348, ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как отмечалось ранее условиями договора потребительского кредита №04109155271 от 10 июля 2023 года предусмотрено, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство INFINITI QX56 идентификационный номер (VIN) JN1JANZ62U0001467, 2011 года выпуска, цвет серебристый.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №04109155271 от 10 июля 2023 года на автотранспортное средство: марка, модель ТС: INFINITI QX56 идентификационный номер (VIN) JN1JANZ62U0001467, 2011 года выпуска, цвет серебристый, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 54 282 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (№) задолженность по договору потребительского кредита №№ от 10 июля 2023 года в размере 1 928 193 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 282 рубля.

Обратить взыскание, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №№ от 10 июля 2023 года, на заложенное имущество - автотранспортное средство: INFINITI QX56 идентификационный номер (VIN) JN1JANZ62U0001467, 2011 года выпуска, цвет серебристый, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко