№2-1453/2022

№58RS0018-01-2022-002743-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала к ФИО3 (Б.) Надежде Александровне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, 14 ноября 2017 года АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала заключил с Б.Н.А. кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 370 000 руб. 00 коп. под 16,5% годовых. По сведениям банка заемщик сменила фамилию на Антонову. В соответствии с п. 2.2.1. общих условий кредитования, выдача кредита производится путем единовременного зачисления суммы кредита на счет, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Датой выдачи кредита, является дата зачисления кредита на счет заемщика (п. 2.2.4). Согласно п.п. 2.3.1.1. проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно (п. 2.3.2.2). Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 11 февраля 2022 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> перед АО «Россельхозбанк» составляет 144 937 руб. 35 коп., в том числе: 128 518 руб. 68 коп. — задолженность по основному долгу; 3 804 руб. 45 коп. — задолженность по процентам за пользование кредитом; 11 911 руб. 90 коп. – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 702 руб. 32 коп. – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

В адрес должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 (Б.) Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 14 ноября 2017 г. по состоянию на 11 февраля 2022 года в сумме 144 937 руб. 35 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 10 098 руб. 75 коп.; расторгнуть кредитный договор <***> от 14 ноября 2017 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала и ФИО1) Н.А. с 12 февраля 2022 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 (Б.) Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала и ФИО3 (Б.) Н.А. 14 ноября 2017 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 370 000 руб. на срок не позднее 14.11.2022 года с условием уплаты процентов в размере 16,5 % годовых.

По условиям кредитного договора, выдача кредита производится путем единовременного зачисления суммы кредита на счет, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Датой выдачи кредита, является дата зачисления кредита на счет заемщика (п. 2.2.4). Согласно п.п. 2.3.1.1. проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно (п. 2.3.2.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО3 (Б.) Н.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ею была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО3 (Б.) Н.А. были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договорами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала к ФИО3 (Б.) Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 ноября 2017 года в сумме 144 937 руб. 35 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО3 (Б.) Н.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор <***> от 14 ноября 2017 года в силу названной статьи подлежит расторжению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении этого кредитного договора является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с ФИО3 (Б.Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 144 937 руб. 35 коп. и расторжении кредитного договора с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10 098 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (Б.) Надежды Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 14 ноября 2017 года по состоянию на 11 февраля 2022 года в размере 144 937 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 098 руб. 75 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14 ноября 2017 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала и ФИО3 (Б.) Надеждой Александровной с 12 февраля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова