ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 ноября 2022 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит на сумму 274 213,08 руб., сроком на 3652 дня до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 34,9% годовых. Свои обязательства по погашению кредита ФИО3 не исполнял, в связи с чем ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, согласно которому ФИО3 обязан был оплатить задолженность в размере 382 919,92 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требование исполнено не было, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 382 919 руб. 92 коп. (из которых 273 773,45 руб. – основной долг, 79 379,49 руб. – начисленные проценты, 29 766,98 руб. – неустойка за пропуск платежей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 029,20 руб.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО3 извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит на сумму 274 213,08 руб., сроком на 3652 дня до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 34,9% годовых.
Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.
Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 382 919,92 руб.
Поскольку ответчик должным образом не исполнил принятые на себя договорные обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены правомерны.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО3 нарушил условия кредитного договора, в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 919,92 руб.
Расчет задолженности, произведённый истцом судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
Таким образом, иск к ФИО3 подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 029,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 919,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 029,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: