Дело №2-262/2025

УИД 24RS0021-01-2025-000353-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при помощнике секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору от 08.07.2020 года от в размере 162 324 рубля 18 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 35 870 рублей, обращении взыскание на заложенное имущество – автомобиль. Свои требования истец мотивирует тем, что 08.07.2020 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» (ныне ООО «Драйв Клик Банк») был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 509094 руб. 38 коп. на срок 60 месяцев под 18,4% годовых. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 08.07.2020 года. Обеспечением данного кредитного договора являлся автомобиль <данные изъяты> VIN №, условия о залоге которого содержатся в кредитном договоре. В соответствии с договором заемщик гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 16.05.2025 года просроченная задолженность ФИО1 составляет 162 324 рубля 18 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу 161 191 руб. 62 коп.;

- проценты 1 132 руб. 56 коп.

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Определением суда от 01.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник спорного автомобиля ФИО5 (л.д.136).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», ответчики ФИО4, ФИО3 о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании 01.07.2025 года ответчица ФИО3 пояснила, что против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку автомобиль продан ФИО5, который выплатил задолженность по кредиту в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, - ФИО6, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что долг по кредиту и госпошлина в настоящее время оплачены в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 суду пояснил, что спорный автомобиль он приобрел у ФИО3, Задолженность по кредиту и сумма госпошлины выплачены истцу в полном объеме, в подтверждение чего предоставил квитанции об оплате.

Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.07.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 509094 руб. 38 коп. сроком на 60 месяцев под 16,4% годовых, а в случае отказа заемщика от обязательств по страхованию АТ- 18,4% годовых,что подтверждается Индивидуальными условиями Договора (л.д.21-23). Пунктом 10 данных условий предусмотрено обеспечение исполнения заемщика обязательств по договору залогом автомобиля <данные изъяты> VIN №, определена залоговая стоимость – 460758 руб.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16) и ответчиками не оспаривается.

Согласно выписки со счета ФИО1 обязательства заемщиком выполнены не в полном объеме.

Согласно расчета задолженности, выполненного истцом, по состоянию на 16.05.2025 года просроченная задолженность ФИО1 составляет 162 324 рубля 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу 161 191 руб. 62 коп.; проценты 1 132 руб. 56 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.57).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 01.12.2022 года.

Согласно сведений нотариуса Иланского нотариального округа ФИО2, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д.109-126). По заявлению супруги наследодателя- ФИО3, последней выдано свидетельство о праве собстенности на долю в общем имуществе супругов, выдоваемое пережившему супругу на 1/2 долю спорного автомобиля (л.д.124). С заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО3 и сын ФИО4, которым выданы свидетельства на право на наследство по закону от 17.01.2023 года по 1/2 доле на принадлежащую наследодателю 1/2 долю указанного автомобиля (л.д.123,125). Иного наследственного имущества ни нотариусом, ни судом не выявлено.

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО1 принадлежал автомобиль <данные изъяты> VIN №, г/н № (л.д.105,121), который согласно заключения о рыночной стоимости № оценен в 564000 рублей (л.д.122).

Доказательства иной стоимости наследственного имущества сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 282000 рублей (564000руб. :2).

27.01.2023 года, на основании договора купли-продажи от 17.01.2023 года спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО5 (л.д.104).

Однако, третьим лицом ФИО5 предоставлены квитанции об оплате задолженности по кредиту ФИО1, согласно которых последний неоднократно производил платежи по кредитному договору. После расчета истцом задолженности (16.05.2025 года), 02.06.2025 года произведен платеж в пользу ООО «Драйв Клик Банк» в размере 201500 рублей (л.д.130).

Согласно сведений ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на 28.07.2025 года задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме. Указанные сведения не содержат информации об оплате судебных расходов истца по оплате госпошлины.

Согласно выписки по лицевому счету заемщика ФИО1, после расчета задолженности (16.05.2025 года) и обращения с иском в суд, кредитором 02.06.2025 года были произведены начисления просроченных процентов- 1922 рубля 17 копеек и неустойки- 38568 рублей 83 копейки. В этот же день отображено поступление платежа в размере 201500 рублей, полностью покрывший задолженность по кредиту (л.д.156-157).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, учитывая пояснение ФИО5, о том, что платежом 201500 рублей имел намерение оплатить задолженность по исковому заявлению, в т.ч. госпошлину, о чем в телефонном разговоре договорился с представителем кредитора, а также принимая во внимание, что платеж был произведен в ходе судебного разбирательства, а также то, что истец исковые требования не увеличивал, расчет дополнительно начисленных процентов и неустойки суду не предоставил, доводы третьего лица об оплате госпошлины не опроверг, то суд полагает целесообразным произведенный 02.06.2025 года платеж 201500 рублей отнести на оплате задолженности по исковому заявлению, в т.ч. расходов истца по оплате госпошлины. Потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору и госпошлины с связи с полной оплатой долга на момент разрешения спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору № от 08.07.2020 года, образовавшейся по состоянию на 16.05.2025 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 31 июля 2025 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева