Решение по делу № 2-1182/2023 от 16.02.2023 - об изменении способа взыскания алиментов.

Дело №

УИД: 50RS0028-01-2022-009328-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 16 февраля 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об изменении способа взыскания алиментов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об изменении способа взыскания алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с твердой денежной суммы на долевое отношение к заработку в виде ? доли от всех видов дохода ежемесячно.

В обоснование иска указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут по решению Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного решения с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 в твердой денежной сумме – 17 830 руб., что составляет 1,5 размера прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов. Апелляционным определением Московского областного суда решение Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. Твердая денежная сумма была взыскана поскольку истец не имел постоянного места работы.

В связи с трудоустройством с апреля 2022 в ИП ФИО6 истец просит изменить способ взыскания алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО2, с твердой денежной суммы на долевое отношение к заработку в размере ? части от всех видов дохода ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который с заявленными требованиями не согласился, просил оставить их без удовлетворения, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ИФНС России <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 17 830 руб., что составляет 1,5 размера прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Истцом указано, что с апреля 2022 по август 2022 года его доход составляет 78 428,60 руб. При этом, за период с апреля 2022 года по июль 2022 года он оплачивал алименты на содержание дочери в сумме 83 522 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО4 с требованием о предоставлении отчета о расходовании полученных денежных средств на содержание, образование и воспитание несовершеннолетней дочери, однако ответа не последовало.

Истцом не представлено в суд сведений о наличии у него других детей, содержание которых он обеспечивает.

Согласно ст.38 Конституции РФ, ст.61 СК РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч.ч.1, 2 ст.60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

На основании ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из п. 2 ст. 83 СК РФ следует, что размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26.12.2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Кроме того, закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, а при изменении размера алиментов заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика, материальное положение которого должно измениться настолько, чтобы он не смог иметь возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным ребенком истца, сведений о наличии других детей суду не представлено.

Заявляя требование об изменении размера алиментов, истец ссылается на тяжелое материальное положение, однако доводы истца, изложенные в исковом заявлении судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленных письменных доказательств в материалы дела, в том числе справки о доходах истца следует, что истец имеет постоянный источник дохода.

Суд принимает во внимание, что истец ФИО3 трудоспособен, каких-либо медицинских противопоказаний к трудоустройству и иных иждивенцев не имеет. Истец не ограничен в выборе места работы, позволяющей обеспечить как свое содержание, так и содержание единственного несовершеннолетнего ребенка, а также не ограничен в возможностях и способностях к обучению, повышению квалификации с целью увеличения заработка.

Факт прекращения истцом деятельности в качестве самозанятого и трудоустройство в ИП ФИО6, само по себе не свидетельствует об ухудшении его материального положения и не является основанием для снижения алиментов, взысканных в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В силу действующего семейного законодательства, а также Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, в процессе соотношения интересов ребенка и его родителей приоритет должны иметь именно интересы ребенка, а не родителя.

Злоупотребление правом при осуществлении гражданских прав и обязанностей не допустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Предложенный истцом размер алиментов в долевом отношении к заработку в размере ? части дохода согласно представленного расчета будет составлять сумму в размере 6 190 рублей в месяц.

Вместе с тем, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год для детей установлена в размере 16 759 рублей.

Таким образом, предложенный истцом размер алиментов не соответствует интересам ребенка.

С целью сохранения для ребенка прежнего уровня необходимого обеспечения, учитывая, что размер алиментных обязательств, установлен вступившим в законную силу судебным актом и составляет 1,5 размера прожиточного минимума для детей, суд не усматривает правовых оснований удовлетворения заявленных исковых требований в настоящее время по изложенным в иске основаниям и представленным в материалы дела письменным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об изменении способа взыскания алиментов с твердой денежной суммы, установленной решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 17 830 рублей, что составляет 1,5 размера прожиточного минимума для детей на долевое отношение в соответствии с п.1 ст.81 Семейного кодекса РФ на одного ребенка – ? доли заработка и (или) иного дохода родителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Заякина