№2-2311/2022
56RS0009-01-2022-002653-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее банк) обратилось в суд с иском, указав, что 16.06.2017 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 250 000, сроком до 24 месяцев, под 26,9% годовых.
Заемщик обязался вернуть денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, и по состоянию на 13.05.2022 (включительно) сумма задолженности по Соглашению от 16.06.2017 составляет 138 890 руб. 03 коп., из них: 91 042 руб. 09 коп. - просроченный основной долг; 47 806 руб. 45 коп. - неустойка по возврату основного долга; 41 руб. 49 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 16.07.2017 в сумме 138 890 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 руб.
Также просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 14.05.2022 по дату фактического возврата кредита.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что не оплачивал кредит в силу тяжелого материального положения, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки пао возврату основного долга.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.06.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 250 000, сроком до 24 месяцев, под 26,9% годовых, согласно которого, в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полеченную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.6 соглашения о кредитовании счета от 16.06.2017, платеж осуществляется ежемесячно 25 (двадцать пятого) числа в размере 3% от суммы задолженности.
Пунктом 12 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита в размере 250 000 руб. исполнил надлежащим образом.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, и по состоянию на 13.05.2022 (включительно) сумма задолженности по Соглашению от 16.06.2017 составляет 138 890 руб. 03 коп., из них: 91 042 руб. 09 коп. - просроченный основной долг; 47 806 руб. 45 коп. - неустойка по возврату основного долга; 41 руб. 49 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом.
Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведённого расчёта, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку условиями кредитования предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, суд находит требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 14.05.2022 года по дату фактического возврата кредита, подлежащими удовлетворению.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению кредитора, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд пришел к выводу о том, что подлежащий взысканию с ответчика размер неустойки – 47 806 руб. 45 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем согласно ст. 333 ГК РФ штрафные санкции подлежат уменьшению до 6000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7951 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 16.06.2016 по состоянию на 13.05.2022 года в размере 91042 рубля 09 копеек - просроченный основной долг, неустойку по возврату основного долга в размере в размере 6 000 рублей, неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 41 рубль 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978 рублей
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 14.05.2022 года по дату фактического возврата кредита.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.В. Новодацкая
Мотивированный текст решения изготовлен 20.07.2022