УИД 28RS0008-01-2022-000953-92

Дело №2-633/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 августа 2022 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Связь Элемент» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Связь Элемент» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 854729 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11747 рублей, в обоснование требований указав, что между ООО «Связь Элемент» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключён договор на оказание услуг №У/89/06 от 01 июня 2021 года, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги на автомобиле заказчика: транспортировка продуктов питания, запасных частей и ТМЦ на участок, услуги по транспортировке линейного ИТР «на строительной площадке – перегоне между станциями Силип-Заболотное Дальневосточной железной дороги». Для оказания услуг истец представил ФИО3 автомобиль марки и модели ГАЗ, , цвет красный, год выпуска 2020, , № двигателя , № кузова , г/н , принадлежащий ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 июня 2021 года автомобилю был причинён значительной ущерб, он не подлежит восстановлению и считается погибшим. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине исполнителя, который находясь в состоянии тяжёлого отравления , не справился с управлением и допустил наезд на впереди стоящий автомобиль самосвал , г/н , принадлежащий ООО «». В результате ДТП ФИО3 скончался на месте ДТП. Остаточная стоимость автомобиля по данным бухгалтерского учёта составила 854729 руб. 73 коп. На основании п.п.4.5, 4.6 договора и ст.714 ГК РФ исполнитель в полном объёме несёт имущественную ответственность за порчу, вред и недостачу предоставленных ему заказчиком в качестве содействия в оказании услуг, материалов, оборудования и машин, принадлежащих заказчику. Исполнитель обязан был возместить истцу стоимость уничтоженного автомобиля. В связи со смертью ФИО3 ответчик ФИО1 в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по его долгам.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 просят рассматривать дело в их отсутствие, с иском не согласны, поддерживают доводы, изложенные в возражениях на иск.

Из отзыва на иск следует, что ФИО3 не имел в собственности никакого движимого или недвижимого имущества. ФИО1 в права наследования после смерти супруга не вступала, свидетельство о праве на наследство не получала. Просят в иске отказать в полном объёме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ООО «Связь Элемент» является собственником транспортного средства ГАЗ , цвет красный, год выпуска 2020, VIN: № двигателя , № кузова , г/н , что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства .

01 июня 2021 года между ООО «Связь Элемент» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключён договор №У/89/06 оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика на автомобиле организации лично оказывать услуги по транспортировке продуктов питания, запасных частей и ТМЦ на участок, а также услуги по транспортировке линейного ИТР «на строительной площадке – перегоне между станциями Силип-Заболотное Дальневосточной железной дороги», а заказчик – принять и оплатить эти услуги, в период с 01 июня 2021 года по 30 июня 2021 года (п.1.1, 1.3 договора).

Как следует из искового заявления, истец для оказания услуг по договору №У/89/06 предоставил ФИО3 транспортное средство ГАЗ , г/н .

21 июня 2021 года ФИО3 выдан путевой лист на указанный автомобиль.

21 июня 2021 года в районе 144 км (143 км + 300 м) ФАД А-360 «Лена» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ под управлением ФИО3, в результате которого ФИО3 от полученных травм скончался на месте ДТП.

Факт смерти ФИО3 подтверждается копией свидетельства о его смерти, имеющейся в материалах дела.

17 апреля 2022 года следователем СО МО МВД России «» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Из справки РЭО ГИБДД МО МВД России «» от 31 августа 2021 года следует, что транспортное средство марки ГАЗ г/н снято с учёта по заявлению владельца.

31 августа 2021 года истцом составлена инвентарная карточка учёта объекта основных средств №БП-000047, из которой следует, что автомобиль ГАЗ г/н списан.

Согласно акту о списании транспортного средства от 31 августа 2021 года остаточная стоимость автомобиля средство ГАЗ , г/н 7 составила 854729 руб. 73 коп.

Истец полагает, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на причинителя вреда ФИО3, который владел источником повышенной опасности на праве договора оказания услуг, причинитель вреда в результате происшествия погиб. В число наследников первой очереди по закону входит ответчик ФИО1, которая должна отвечать по долгам наследодателя.

На основании ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пп.58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, года рождения, являлась супругой умершего ФИО3, что подтверждается сведениями, представленными отделом ЗАГС.

Справками нотариусов Зейского нотариального округа Амурской области подтверждается, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего , ими не заводилось.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22 июля 2022 года в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости.

Из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский» от 27 июля 2022 года следует, что за ФИО3, года рождения, транспортных средств согласно базы ФИС ГИБДД-М на момент смерти , не числится.

Таким образом, факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО3, при рассмотрении настоящего спора не установлен.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом (ст.57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из существа настоящего спора, в рассматриваемом случае истец обязан был доказать объём наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, его стоимость и факт перехода этого имущества к ответчику.

Вместе с тем, достоверных, допустимых и относимых доказательств того, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся со смертью супруга ФИО3, подтверждающих совершение ей каких-либо действий, направленных непосредственно на реализацию воли потенциального наследника, отнесённого в силу указания закона к правопреемникам наследодателя первой очереди, на принятие такового, истцом не представлено.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Связь Элемент» к ответчику ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Связь Элемент» к ФИО1 о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Куприянова