УИД 74RS0028-01-2023-002753-64

Дело № 2а-2555/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

11 июля 2023 Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Практика+" к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела незаконными, наложении судебного штрафа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Практика+" (далее по тексту - ООО "Практика+") обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Копейского ГОСП ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту - ГУФССП по Челябинской области) о признании бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела незаконными, наложении судебного штрафа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование указано, что в Копейский ГОСП предъявлен исполнительный документ № 2-4427/2021, выданный 23 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "Практика+", на основании которого судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство НОМЕР, которое окончено 13 декабря 2022 года. Указанное постановление в адрес взыскателя не поступало, в связи с чем 29 марта 2022 года в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава Копейского ГОСП ФИО2 была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, которая была признана обоснованной. До настоящего времени копия постановления от 13 декабря 2022 года и оригинал судебного приказа от 23 июля 2021 года в адрес взыскателя не поступил. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО1, начальника отдела - старшего судебного пристава Копейского ГОСП ФИО2, ГУФССП по Челябинской области по не направлению исполнительного документа взыскателю в установленные законодательством сроки; наложить судебный штраф на виновных лиц; возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава Копейского ГОСП ФИО2 обязанность предоставить полную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительских действий в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3, принять меры по направлению постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю либо возбудить исполнительное производство, произвести меры, направленные на погашение задолженности, сообщив об устранении допущенных нарушений суду в течение 30 рабочих дней (л.д. 5).

Представитель административного истца ООО "Практика+" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25, 5 оборот).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ФИО1, начальник отдела - старший судебный пристав Копейского ГОСП ФИО2, представителб административного ответчика ГУФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО3 извещены, в судебное заседание не явились (л.д. 23, 24, 26, 27).

Представителем административного истца ООО "Практика+" ФИО4 представлено заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований (л.д. 52-53).

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалы дела представителем административного истца представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором разъяснены последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью "Практика+" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела незаконными, наложении судебного штрафа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Практика+" к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела незаконными, наложении судебного штрафа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: