дело № 2-200/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

установил :

Иск ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 мотивирован тем, что 17 мая 2021 года между ООО «<данные изъяты>" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 412 207,88 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых.

08 декабря 2022 года ООО «<данные изъяты>» сменил название на ООО "Драйв Клик Банк".

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил залог в виде автомобиля <данные изъяты>, VIN №

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал Заемщику кредит.

Свои обязательства по погашению кредита Заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика составляет 198 876,48 руб., из которых сумма основного долга – 192 708,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 6 167,77 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность; расходы по уплате госпошлины; обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену 273 750 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Драйв Клик Банк", ответчик ФИО1, не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Под потребительским кредитом (займом) понимаются - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) должен состоять из общих условий и индивидуальных условий.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

17 мая 2021 года между ООО «<данные изъяты>», в настоящее время в связи с изменением наименования - ООО "Драйв Клик Банк" (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, который содержит общие и индивидуальные условия.

По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 412 207,88 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 13,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно 17 числа по 9 589 руб.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора займа).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия, График платежей, Тарифы.

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Во исполнение заключенного договора 17.05.2021 Банк выдал Заемщику заем в сумме 412 207,88 руб.

С момента выдачи займа Заемщику у него возникла обязанность по оплате займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 198 876,48 руб., из которых сумма основного долга – 192 708,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 6 167,77 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном возврате займа, выписками по счету,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредиту и ее размер.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 17.05.2021 года Заемщик предоставил Банку залог в виде принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, VIN №.

Факт залога данного имущества удостоверяется кредитным договором от17 мая 2021 года №.

Часть 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Условия для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, соблюдены в полном объеме, ответчик в течении 12 месяцев, предшествующих обращению в суд, допустил 5 просрочек по уплате ежемесячных платежей по кредиту.

Таким образом, требования залогодержателя ООО "Драйв Клик Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль "<данные изъяты>" имеют под собой законные основания и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль "<данные изъяты>" путем продажи его на публичных торгах.

В удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля "<данные изъяты>" в размере 273 750 руб. надлежит отказать, т.к. из анализа п. 3 ст. 340, п. 1 ст. 350 ГК РФ, ч. 1 ст. 85, п. п. 1 и 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу расходы в виде госпошлины в сумме 36 967 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 17.05.2021 года в сумме 198 876 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество : автомобиль "<данные изъяты>", VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи указанного имущества на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 967 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2025 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко