Мотивированное решение изготовлено
19.06.2023
Дело № 2-5000/2023
66RS0001-01-2022-004305-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 04 мая 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.В., при секретаре судебного заседания Овчаренко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с похоронами наследодателя и содержанием наследственного имущества,
по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя требования следующим.
Истец (жена) и ответчик (внук) являются наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли.
После смерти наследодателя осталось наследство в виде комнаты площадью 14,9 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Истец единолично понесла расходы на захоронение наследодателя.
Истец, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца:
- расходы на погребение и поминальную трапезу в размере 121569 рублей 50 копеек;
- затраты на содержание наследственного имущества в размере 12 417 рублей;
- уплаченную государственную пошлину;
- почтовые расходы в размере 538 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, представлять свои интересы доверила представителю.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, представлять свои интересы доверил представителю.
В судебном заседании представитель ответчика требования истца не признал, в иске просил отказать.
При этом, ответчик обратился в суд со встречным иском, просил взыскать с истца в пользу ответчика денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя и истца в ПАО «Сбербанк России» и АО «Газпромбанк», в размере ? доли, что составляет 50 538 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика в судебном заседании требования встречного иска ответчика поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца требования встречного иска не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
Наследниками ФИО3 являются ФИО1 (жена наследодателя) и ФИО2 (внук наследодателя) по ? доле в праве собственности на наследственное имущество, что следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО4
В состав наследства вошла комната площадью 14,9 кв.м. в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В то же время, согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.4 ст.256, п.п.1 и 3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Учитывая положения ст.ст.34, 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст.256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники умершего супруга в порядке универсального правопреемства вправе претендовать на имущество, приобретенное в браке.
При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений, то есть имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.
Суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах супругов на момент смерти ФИО3, являются совместно нажитым имуществом.
Как следует из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк России», на дату смерти наследодателя у ФИО1 на счете находилось 27 571 рубль, у ФИО3 – 123 682 рубля; как следует из ответа АО «Газпромбанк», у ФИО1 на счете находилось 50 863 рубля; итого на банковских счетах на ДД.ММ.ГГГГ было размещено 202 154 рубля.
Учитывая, что супругам принадлежало по ? доле в праве собственности на указанные денежные средства, однако, данные денежные средства были сняты истцом, в состав наследства вошла ? доля указанных денежных средств.
При этом, ? доля денежных средств подлежит взысканию с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2, в размере 50 538,50 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец полагает, что ответчик должен возместить истцу расходы, понесенные последней на похороны наследодателя пропорционально доле в принятом наследственном имуществе.
В силу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее по тексту - Федеральный закон «О погребении и похоронном деле»).
Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Статьей 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» установлен гарантированный перечень услуг по погребению, а именно супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
В силу ст.10 вышеназванного закона, в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п.1 ст.9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.
Таким образом, определяя общий размер расходов на погребение, необходимо учитывать размер социального пособия, право на получение которого, предоставлено законом лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Таким образом, расходы на достойные похороны подлежат возмещению в части, превышающей размер социального пособия, выплачиваемого на погребение, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, установленным Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Факт несения истцом расходов на погребение подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Размер социального пособия, выплачиваемого на погребение, полученный истцом, составил 5 946 рублей 47 копеек.
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Определяя размер расходов необходимых для организации достойных похорон, суд учитывает, что указанные расходы должны быть не только необходимыми, но и отвечающими требованиям разумности.
Так, истцом понесены расходы, согласно договора комплексных похоронных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 36 480 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
Расходы на приобретение похоронных принадлежностей на сумму 39 539 рублей, суд также считает необходимыми расходами при похоронах наследодателя.
При этом, расходы на сумму 2 400 рублей суд также считает необходимыми расходами при похоронах наследодателя.
Копка могилы и сопутствующие услуги, расходы по которым подтверждаются кассовым чеком на сумму 45 000 рублей, также являются необходимыми при похоронах наследодателя.
Расходы на автобус в размере 10 000 рублей для сопровождающих суд также считает необходимыми расходами при похоронах наследодателя.
Расходы в размере 4 800 рублей на отпевание суд также считает необходимыми расходами при похоронах наследодателя, поскольку являются частью ритуального обряда по христианским традициям.
Обустройство могилы с установкой стола и лавки также является частью достойных похорон, имеются основания для взыскания расходов в размере 15 000 рублей.
Также подлежат взысканию с ответчика расходы на проведение поминального обеда, поминальной трапезы на 9 и 40 день, как отвечающие национальным обычаям, в размере 80 000 рублей (35 000 руб. + 25 000 руб. + 20 000 руб.).
Таким образом, расходы, понесенные истцом, составили 237 192 рубля 53 копейки.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом расходы, понесенные на организацию похорон ФИО3, являются обоснованными, отвечающими национальным обычаям.
Следовательно, определяя общий размер расходов на погребение, суд учитывает размер социального пособия 5 946,47 рублей, полученного истцом.
237 192,53 руб. – 5 946,47 руб. = 231 246,06 руб. – размер расходов на погребение.
231 246,06 руб. / 2 = 115 623,03 руб.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на погребение и поминальную трапезу в размере 115 623 рубля 03 копейки.
По требованию истца взыскать с ответчика затраты на содержание наследственного имущества, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Учитывая вышеприведенные нормы права, а также тот факт, что ответчик является сособственником жилого помещения, в связи с чем в силу закона обязан нести расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания ? доли понесенных истцом затрат на содержание наследственного имущества.
В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).
При этом суд отмечает, что выписка по лицевому счету сама по себе не подтверждает несение расходов истцом. При этом, истцом в подтверждение расходов представлены чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 703,61 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 666,33 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232,17 рублей, итого: 24 834,28 рублей.
Следовательно, ? доля от указанной суммы составит 12 417 рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца затраты на содержание наследственного имущества в размере 12 417 рублей.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 760 рублей 80 копеек; почтовые расходы в размере 538 рублей.
С истца в пользу ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 716 рублей 16 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с похоронами наследодателя и содержанием наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение и поминальную трапезу в размере 115 623 рубля 03 копейки; затраты на содержание наследственного имущества в размере 12 417 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 3 760 рублей 80 копеек; почтовые расходы в размере 538 рублей.
В остальной части иска отказать.
Иск ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50 538 рублей 50 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 1 716 рублей 16 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья