Решение по делу № 2-353/2023 от 14.08.2023 - о взыскании задолженности по договору кредитования.

Дело № 2-353/2023

УИД 22RS0045-01-2023-000356-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 14 августа 2023 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «КА Форпост», действуя через своего представителя ФИО3, в соответствии с выданной ей доверенностью, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № на сумму 28 000,00 руб. под 359,784 % в год путём направления «ЦФП» (ООО) Оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым «ЦФП» (ООО) предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности МФК «ЦФП» (ООО) использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте МФК «ЦФП» (ООО) www.vivadengi.ru включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и МФК «ЦФП» (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. На основании данной статьи, договор займа заключённый между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) и Заявление на заём. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В силу п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Согласно п. 4.1.2 Правил предоставления онлайн займов письменная форма сделки считается соблюдённой в соответствии с Соглашением с использованием Аналога собственноручной подписи размещённом на сайте МФК «ЦФП» (ООО) и акцептованным заёмщиком при регистрации в сервисе МФК «ЦФП» (ООО). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. МФК «ЦФП» (ООО) выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, что подтверждается справкой об осуществлении перевода суммы займа. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях,установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитомв течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Количество, размер и периодичность платежей заёмщика определяются в графике платежей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплатыпроцентов. Должник в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. В соответствии с Условиями договора заёмщик уведомлялся кредитором о размере просроченной задолженности подоговору путём направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объёме не исполнены. Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Общество с ограниченной ответственностью) реорганизована в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). Правопреемником МФК «ЦФП» (АО) является ООО «НА Форпост»,на основании уступки прав требования: ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «АРКА» заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым МФК «ЦФП» (АО) уступил ООО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между МФК «ЦФП» (АО) и должником. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключён договор уступки прав требования № в соответствие с которым ООО «АРКА» уступил ООО «КА Форпост» свои требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между МФК «ЦФП» (АО) и должником. МФК «ЦФП» (АО) и последующие кредиторы, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской <данные изъяты>. ООО «КА Форпост» в адрес должника было направлено уведомление, о состоявшейся уступке прав требования, в котором также изложенопредложение об оплате задолженности в добровольном порядке. Таким образом, у ООО «КА Форпост» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ООО «КА Форпост» было вынуждено обратиться в судебный участок Смоленского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга по договору, просроченных процентов и расходов по уплате госпошлины с должника. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № в пользу ООО «КА Форпост»,взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён. Требования указанного решения суда до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 68085 руб. 85 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу 25674 руб.96 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 42000 руб., сумма пеней и штрафов-410 руб.89 коп. В связи с чем просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68085 руб. 85 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представил, от адресата вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения».

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, сторона по делу несёт самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети «Интернет» размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч.3 ст.10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч. 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Смоленского районного суда Алтайского края в установленном законом порядке, ответчик также не был лишён возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Принимая во внимание то, что ответчику извещение о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании было направлено по месту его регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции, ФИО1, несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причинённые просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заёмными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заёмщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую стельность и внесённое в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013№353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, следует, что среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до одного месяца, суммой до 30000 руб., на момент выдачи займа, составлял 613,646% до 818,195%.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр финансовой Поддержки» (займодавцем) и ФИО1 (заёмщиком) заключён договор потребительского займа, согласно которому, сумма займа составляет 28000 руб., срок действия договора, срок возврата займа -180 день с момента предоставления заёмщику денежных средств. Размер процентной ставки составляет 359,784% годовых. Количество. Размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовываются кредитором и заёмщиком в графике платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.8 оборот-9).

Факт перечисления ООО МК «Центр финансовой Поддержки» ФИО1 денежных средств в сумме 28000 руб. подтверждается квитанцией на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 485011296 (л.д.10 оборот), что ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям вышеуказанной нормы, в том числе о размере процентной ставки по договору, ответчик согласился со всеми условиями договора. Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, условия договора займодавцем были выполнены в полном объёме, сумма займа перечислена заёмщику в день заключения договора, что подтверждается вышеназванными документами.

В соответствии с подпунктом б п. 2 ст. 1 Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за сдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Максимальный размер начисленных процентов ограничен на основании норм Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «АРКА» заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым МФК «ЦФП» (АО) уступил ООО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключён договор уступки прав требования № в соответствие с которым ООО «АРКА» уступил ООО «КА Форпост» свои требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 (л.д.21-26,16-17). Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно уведомлением о состоявшейся уступке права требования подтверждено, что ответчику направлено требование, содержащее структуру задолженности и требование о необходимости оплатить долг в размере 59395 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот).

В установленном законом порядке, условия договора стороной ответчика не оспорены, иные доказательства в материалах дела отсутствуют.

В силу п.1 ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца 2 п. 1 ст. 385, п. 1 ст. 312 ГК РФ исполнение, совершённое должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявления каждого предыдущего кредитора на переход требования (п. 20).

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объём перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора (п. 21).

Суд, учитывая данные нормы права и обстоятельства, установленные в судебном заседании, приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлён об уступке права требования (цессии) в течение 30 рабочих дней с даты перехода права требования.

Требование ООО «КА Форпост» о погашении задолженности ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ранее истец, обращался к мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа, но по инициативе ответчика ДД.ММ.ГГГГ приказное производство было отменено.

Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 не были исполнены обязательства по возвращению суммы займа и процентов.

Согласно расчёту образовалась задолженность в размере 59395 руб., из которых: основной долг в сумме 25674 руб. 96 коп., проценты по договору 42000 руб. (л.д.6-6 оборот).

В данном случае по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом в размере 42000 руб. не превысила установленный п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» четырёхкратный размер суммы займа, в связи с чем суд признаёт право истца на начисление процентов за пользование займом за указанный истцом период.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 25674 руб. 96 коп., проценты за пользование займом 42000 руб.

Разрешая вопрос об определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Исходя из представленного кредитного договора, следует, что стороны определили ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств в форме неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности могут быть в каждом конкретном случае: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как видно из материалов дела, сумма неустойки, заявленная к взысканию, составляет 410 руб. 89 коп., сумма основного долга и процентов, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 67674 руб. 96 коп. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, так как является значительно меньше той суммы, которая предъявлена к взысканию, как сумма основного долга и процентов за пользование кредитом. Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа произошло по каким-либо уважительным причинам, суду также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 410 руб. 89 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2242 руб. 58 коп., что подтверждается платёжными поручениями на л.д.5- 5 оборот, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возмещению в заявленном размере в сумме 2242 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, СНИЛС №, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 68085 руб. 85 коп., из которых: 25674 руб. 96 коп. основной долг, 42000 руб. сумма процентов за пользование займом, 410 руб. 89 коп. сумму штрафов и пеней, а также сумму государственной пошлины в размере 2242 руб. 58 коп. Всего в размере 70328 руб.43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Седойкина