КОПИЯ
Дело №2-2027/2023
УИД 52RS0006-02-2023-000035-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Калякулина Ю.А.,
при секретаре Магомедовой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков от пролива квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры 650 000 рублей, указав в обоснование иска, что 25 июля 2022 года по вине собственника вышерасположенной квартиры – ответчика произошел пролив ее квартиры, в результате которого повреждено имущество истца.
Дело рассматривается без участия истца, ответчика, извещенных о времени и месте его рассмотрения в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истца.
Собственником квартиры №, является ответчик, его право зарегистрировано в установленном порядке.
Управляющей компанией многоквартирного дома по указанному адресу является ООО ДУК ЖБС-5.
25.07.2022 года по вине собственника вышерасположенной квартиры – ответчика произошел пролив кв. <адрес>. По результатам проведенного управляющей компанией осмотра было установлено, что причиной пролива является срыв резьбы на нестандартном полотенце-сушителе, установленном силами ответчика. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра от 26.07.2022 г., от 29.08.2022 г. выполненные управляющей компанией ООО ДУК ЖБС-5. (л.д.7-8)
Таким образом, причиной пролива стало самовольное вмешательство ответчика в работу общедомовой системы отопления.
В результате пролива воды из квартиры ответчика в квартире истца была повреждена внутренняя отделка, а также личное имущество.
Согласно представленному истцом заключению ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки», а также локального сметного расчета стоимость восстановительного ремонта квартиры истца вследствие пролива составляет 650 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет 650000 руб.
Согласно пункту 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).
Из приведенной статьи следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо одновременное наличие следующих условий: наступление вреда (ущерба), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между первыми двумя элементами.
Вина ответчика в проливе квартиры истца подтверждена упомянутым актом ООО ДУК ЖБС-5 от 26.07.2022 г., от 29.08.2022 и ответчиком не оспаривалась.
При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение убытков 650 000 рублей.
Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В возмещение расходов по государственной пошлине взысканию подлежит пропорционально размеру удовлетворенных судом требований 9700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) возмещение убытков от пролива жилого помещения 650 000 руб. и судебные расходы в размере 9700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Калякулин Ю.А.
Копия верна.
Судья: Калякулин Ю.А.
Секретарь суда Э.З. Магомедова
07 апреля 2023 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2027/2023 в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.
Судья Сормовского районного суда
г.Нижний Новгород Калякулин Ю.А.