«Копия»
дело № 1-1378/2023
УИД № 86RS0004-01-2023-010317-72
Приговор
Именем Российской Федерации
город Сургут 25 сентября 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при помощнике судьи Данильченко Д.В.,
с участием прокурора г. Сургута Шабалиной С.В.
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шутемовой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <данные изъяты>
с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.
Старший полицейский отделения № <данные изъяты> А. назначенный на данную должность приказом <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящегося от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», других федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов РФ, приказов и распоряжений ФС ВНГ РФ; действующий согласно пунктов 27, 30, 67, 68, 69 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязан: при получении информации о срабатывании технических средств охраны на охраняемом объекте, незамедлительно кратчайшим путем следовать по указанному адресу и обеспечивать скрытое прибытие групп задержания к нему; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, принимать меры к установлению данных о заявителях, места совершения преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления; обеспечивать охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; участвовать в пределах, установленных законодательством РФ, в оказании помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предупреждении, выявлении и пресечении преступлений и административных правонарушений; вправе: доставлять в служебные помещения войск национальной гвардии, органов внутренних дел (полиции) или в помещение органов местного самоуправления, лиц подозреваемых в совершении правонарушений и преступлений; применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», находясь в форменном обмундировании сотрудника <данные изъяты>, согласно утвержденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, приступил в данный день в 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, к исполнению своих служебных обязанностей по охране важных государственных объектов, общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>, в составе наряда ГЗ-16 по маршруту оперативного обслуживания совместно с полицейским (водителем) <данные изъяты>
Около 10 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ, будучи на маршруте патрулирования, наряд ГЗ-16, в составе вышеуказанных сотрудников <данные изъяты>, получив сообщение о срабатывании технических средств охраны на охраняемом <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее по тексту - БУ <данные изъяты>») незамедлительно кратчайшим путем проследовали по указанному адресу, где ими установлен ФИО1 как один из участников драки, явившейся поводом для нажатия кнопки тревожной сигнализации. Действуя на основании ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» согласно которому, сотрудники войск национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, А. законно потребовал от ФИО1 оставаться на месте, то есть не покидать здание <данные изъяты>» до выяснения обстоятельств, а также принял меры по установлению личности последнего.
В период с 10 часов 39 минут до 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре приемного отделения первого этажа <данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним находится А. осуществляющий функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находящийся в форменном обмундировании сотрудника А. действуя умышленно, в ответ на законные действия А. направленные на установление обстоятельств срабатывания технических средств охраны на охраняемом объекте, пресечение преступления, осознавая степень общественной опасности своих действий, желая унизить честь и профессиональное достоинство А.., с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, грубо нарушая общественные нормы поведения в обществе, публично, в присутствии В., В. и иных лиц, высказал в неприличной форме в адрес А.., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оскорбительные и нецензурные слова, а также публично совершил действия (плевок на форменное обмундирование) унижающие честь, достоинство и порочащие деловую репутацию А..
Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Старший полицейский <данные изъяты> назначенный на данную должность приказом <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящегося от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», других федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов РФ, приказов и распоряжений ФС ВНГ РФ; действующий согласно пунктов 27, 30, 67, 68, 69 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> обязан: при получении информации о срабатывании технических средств охраны на охраняемом объекте, незамедлительно кратчайшим путем следовать по указанному адресу и обеспечивать скрытое прибытие групп задержания к нему; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, принимать меры к установлению данных о заявителях, места совершения преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления; обеспечивать охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; участвовать в пределах, установленных законодательством РФ, в оказании помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предупреждении, выявлении и пресечении преступлений и административных правонарушений; вправе: доставлять в служебные помещения войск национальной гвардии, органов внутренних дел (полиции) или в помещение органов местного самоуправления, лиц подозреваемых в совершении правонарушений и преступлений; применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», находясь в форменном обмундировании сотрудника <данные изъяты> наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, приступил в данный день в 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, к исполнению своих служебных обязанностей по охране важных государственных объектов, общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>, в составе наряда ГЗ-16 по маршруту оперативного обслуживания совместно с полицейским (водителем) <данные изъяты> А.
Около 10 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ, будучи на маршруте патрулирования, наряд ГЗ-16, в составе вышеуказанных сотрудников <данные изъяты>, получив сообщение о срабатывании технических средств охраны на охраняемом объекте <данные изъяты> незамедлительно кратчайшим путем проследовали по указанному адресу, где ими установлен ФИО1 как один из участников драки, явившейся поводом для нажатия кнопки тревожной сигнализации. Действуя на основании ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» согласно которому, сотрудники войск национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, А.. законно потребовал от ФИО1 оставаться на месте, то есть не покидать здание <данные изъяты>» до выяснения обстоятельств, а также принял меры по установлению личности последнего.
В период с 10 часов 39 минут до 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре приемного отделения первого этажа <данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним находится сотрудник А. осуществляющий функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находящийся в форменном обмундировании А., действуя умышленно, в ответ на законные действия А.., направленные на установление обстоятельств срабатывания технических средств охраны на охраняемом объекте, пресечение преступления, осознавая степень общественной опасности своих действий, в указанные время и месте, умышленно высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, свидетельствующие о его намерении совершить, в том числе, насильственные действия сексуального характера, создавая впечатление о реальной возможности приведения своих угроз в исполнение, в силу агрессивного поведения, активной жестикуляции, нахождения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократного повторения угроз применения насилия, в виду чего А. воспринял угрозы применения насилия, высказанные ФИО1, как действительные и реальные, кроме того продолжая свои преступные действия, с целью воспрепятствовать исполнению А.. своих должностных обязанностей, ФИО1 применил в отношении А. насилие неопасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар ступней правой ноги, обутой в кроссовок, по кисти правой руки А.., причинив последнему физическую боль, а также, продолжая реализовывать свой приступный умысел, попытался нанести еще два удара ступней правой ноги по телу А. однако один из ударов пришелся по защитной каске, второй цели не достиг ввиду большого расстояния между ними.
В судебном заседании подсудимый присутствовал, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции отказался. Суду показал, что преступления совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не способствовало их совершению. После совершения преступлений он принес извинения потерпевшему и извинения приняты потерпевшим. Имеет на иждивении двоих малолетних детей и бывшую супругу в возрасте 35 лет, которая не работает. Также имеет на иждивении отца инвалида 3 группы и мать у которой также проблему со здоровьем.
Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ являются.
Согласно показаний потерпевшего А.. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в должности старшего полицейского <данные изъяты> По прибытию медицинский персонал, кто именно сказать затрудняется, сообщил, что в перевязочной находится мужчина, с телесными повреждениями: ушибленная рана головы и лица, ссадина мягких тканей, перелом костей носа, в состоянии алкогольного опьянения, конфликтует с пациентами, ведет себя очень агрессивно. В последующем личность мужчины установлена как ФИО1, <данные изъяты>. После того как ФИО1 оказали медицинскую помощь (обработали и перевязали рану), он вышел в коридор БУ ХМАО<адрес>. Поинтересовавшись у медицинских работников о состоянии здоровья ФИО1 и о его возможности давать объяснения (отмечу, что медицинские работники пояснили, что никаких препятствий для опроса и беседы нет), он и А. подошли к ФИО1, он представился, назвав свои должность, звание, анкетные данные и на основании п.4 ст.9 ФЗ №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пояснив суть и основание остановки, попросил представиться и предоставить документы удостоверяющие личность. На его просьбу ФИО1 отреагировал очень резко, сказав, что ему некогда, ему необходимо идти, у него свои дела. Он попросил ФИО1 остаться на месте для установления всех обстоятельств поступившего вызова, представиться и предъявить документы. Отмечает, что те лица (пациенты) с которыми у ФИО1 произошел конфликт, к моменту их приезда, покинули здание и территорию БУ ХМАО-Югры «СГКБ». В ответ на его законные требования мужчина в грубой форме сказал, чтобы они, то есть он и А. от него отстали, отказывался представляться, называть свои анкетные данные и попытался уйти, он вновь потребовал от мужчины представиться, пояснил, что им необходимо установить его личность и обстоятельства конфликта, а также выяснить, где он получил телесные повреждения. Но мужчина не реагировал на его требования и просьбы, всем своим видом демонстрировал свое пренебрежение к нему, стал в своей речи использовать нецензурные обращения в его адрес. Около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать затрудняется, ситуация начала выходить из-под контроля, ФИО1 стал повышать голос, размахивать руками, отталкивать их, руководствуясь ст. 18 ФЗ №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» он неоднократно предупредил ФИО1 о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, если он не успокоится, предоставил время и возможность выполнить его законные требования. В ответ на предупреждение о возможном применении специальных средств и физической силы, ФИО1 стал еще более агрессивным, в нецензурной форме высказал свое отношение к происходящим событиям, а также обозвал его словом, обозначающим собаку женского пола. Далее на основании ст.ст. 19 и 20 ФЗ №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в отношении ФИО1 применена физическая сила – боевой прием загиб руки за спину, надеты специальные средства – наручники, в том числе с целью предупредить и пресечь совершение ФИО1 противоправных действий. После того как он провел боевой прием загиб руки за спину, аккуратно уложив ФИО1 на пол, а А. надел наручники ФИО1 успокоился, и даже извинился. Он попросил ФИО1 немного подождать и не покидать здание БУ ХМАО-Югры «СКТБ», его просьбу ФИО1 воспринял спокойно, однако спустя некаторе время начал выказывать и высказывать намерение уйти. Они просили подождать, пока смогут разобраться в ситуации и установить все обстоятельства, послужившие основанием для их приезда. ФИО1 ответил, что ничего он ждать не будет, пойдет домой. Далее он пояснил ФИО1, что он никуда не пойдет, покаони не выяснят все обстоятельства, после чего ФИО1 стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство. Тогда, в надежде, что ФИО1 успокоится при виде камеры, попросил А. зафиксировать происходящее на камеру мобильного телефона, но и это не помогло, ФИО1 продолжил его оскорблять, абсолютно не стесняясь в выражениях, чем унижал его достоинство. Следующее что он сделал, это предупредил ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, а также о том, что он будет задержан, время было около 11 часов 09 минут. Однако ФИО1 не унимался, продолжал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, унижающую его честь и достоинство, как человека, так и представителя власти. Слова оскорбления ФИО1 высказывал лично ему, неоднократно используя в своей речи такие выражения как «да ты», «тебе», смотря ему прямо в глаза, в один из моментов даже плюнул в его сторону, попав на форменное обмундирование. Несмотря на это, он вежливо и сдержанно просил ФИО1 успокоиться и прекратить его оскорблять, а также пояснил, что он будет задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. На совершение противоправных действий ФИО1 он не провоцировал. Когда ФИО1 услышал, что он будет задержан, ответил, чтобы он его не пугал, ему ничего за это не будет, заплатит 2000 рублей штрафа и на этом все, а также стал угрожать ему применением насилия, предлагал выйти на улицу и разобраться по-мужски, говорил, что совершит в отношении него насильственные действия сексуального характера, стал резко сокращать дистанцию между ними. А. в этот момент стоял рядом с ФИО1 держал перед ним свою правую руку не давая подойти к нему, он также выставил вперед левую руку и попросил держать дистанцию. В этот же момент, со словами «Я держу дистанцию», и словами нецензурной брани, адресованной ему, ФИО1 попытался нанести ему один удар правой ноги в паховую область, область туловища. Он быстро отреагировал, отошел немного в сторону, и удар пришелся по его правой руке, от чего находящиеся в правой руке служебная документация рассыпалась по всему полу, время было около 11 часов 14 минут. После нанесенного удара ФИО1 продолжил его оскорблять грубой нецензурной бранью, ни на какие требования успокоиться, не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно. А в момент, когда он снял с головы каску, так как было жарко, вновь попытался нанести ему один удар правой ногой в область паха или туловища, однако попал по каске, которую он держал в руках, при этом не унимался и оскорблял его грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, как человека, так и представителя власти. Понимая, что ситуация выходит из-под контроля, они приняли решение вызвать подкрепление, сообщив об этом в дежурную часть <данные изъяты> которая в свою очередь передала сообщение в ДЧ УМВД <данные изъяты> о необходимости оказать помощь в доставлении ФИО1 в отдел полиции для разбирательства, после чего к ним направлен наряд <данные изъяты>, который приехал около 12 часов 15 мнут, точное время назвать затрудняется. Прибывшие сотрудники забрали ФИО1 в <данные изъяты>, для установления личности, и разбирательства, в виду того, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 318, 319 УК РФ. Отмечает, что когда приехали сотрудники <данные изъяты> ФИО1 вел себя спокойно, перестал оскорблять его грубой нецензурной бранью, мирно сидел на скамье. Поясняет, что оскорблял его ФИО1, а также высказывал угрозы применения насилия и наносил удары в присутствии молодого человека, который постоянно находился рядом с ним, его анкетные данные ему не известны, со слов медицинского персонала именно в сопровождении данного молодого человека ФИО1 прибыл в приемное отделение <данные изъяты>», а также в присутствии иных посторонних лиц, которые находились в коридоре приемного отделения <данные изъяты>», в числе которых был В., анкетные данные других очевидцев происходящих событий ему не известны. В отношении ФИО1 они противоправные действия не совершали, вели себя спокойно, сдержанно, корректно, действовали в рамках своих должностных полномочий и в соответствии с ФЗ №226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». ФИО1 прекрасно понимал, что он является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, поскольку он это неоднократно ему озвучивал, при этом находился в форменном обмундировании А., на котором имеются нагрудные и нарукавные знаки различия (шевроны, нашивки), при себе у него имелись специальные средства, оружие, средства бронезащиты. Действиями ФИО2 ему причинен моральный и физический вред, он его оскорбил и унизил как человека и как представителя власти в присутствии посторонних лиц. От нанесенного ФИО1 удара по руке он испытал физическую боль, его угрозы применения насилия были восприняты им реально и действительно. Отмечает, что ФИО1 на следующий день после случившегося связался с ним, а именно написал ему сообщение с извинениями, которые он принял. (том 1 л.д.70-74).
Согласно протокола дополнительного допроса потерпевшего А. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 нанес ему именно 2 удара. При этом он также пытался нанести ему и третий удар, при тех же обстоятельствах и в тот же промежуток времени, что и нанесенные удары, однако, поскольку удар своей цели не достиг, он о нем умолчал. Отмечает, что как и в случае с фактически нанесенными ударами, ФИО1, удар, не достигший цели, также наносил по нижней части его тела, в область паха. Удар цели не достиг, поскольку в этот момент он находился немного дальше от него, то есть ФИО1 не рассчитал расстояние между ними. Как он уже говорил ранее, оскорбления, высказанные в его адрес ФИО1, были высказаны публично, при этом он также публично плюнул в него. Данными действиями он унизил его честь и достоинство как человека, так и сотрудника Росгварии в глазах общественности, и дискредитировали органы власти. Данными действиями ему причинен моральный вред. Вместе с тем, при разбирательстве, ФИО1 высказывал ему угрозы применения насилия, в частности публично повторял, выкрикивая, что изнасилует его, при этом предлагал снять с него наручники и выйти с ним, чтобы таким образом представить ему возможность применить в отношении него насилие. Все вышеперечисленные угрозы, с учетом примененного к нему насилия – нанесенных ногами ударов, он воспринимал реально, также реально воспринимает в настоящее время, поскольку ФИО1 с легкостью нашел номер его мобильного телефона и, он считает, может с легкостью установить адрес его проживания. ФИО1 нанес ему 2 удара ногой, один из которых пришелся по кисти правой руку, от данного удара он испытал физическую боль, один удар пришелся по каске, от которого он боли не испытал, и 3-й удар, который своей цели не достиг. В результате вышеперечисленных действий ФИО1 ему причинен и моральный, и физический вред. С первых минут установления ФИО1, ими, у сотрудников СКТБ, были выяснены вопросы его самочувствия. Медработники пояснили, что ФИО1 каких-либо серьезных повреждений (травм) не имеет, в медицинской помощи, в частности, в госпитализации не нуждается. При этом, сам ФИО1 от медицинской помощи, в частности от госпитализации и медицинского обследования отказался, что было засвидетельствовано его добровольным подписанием всех представленных документов. При этом, поведение ФИО1, в частности, то, что он энергично двигался (вставал, приседал, перемещался), махал ногами, нанося ему удары, при этом удерживал равновесие, свидетельствовало о том, что он себя чувствует более чем удовлетворительно. Акцентирует внимание на том, что весь процесс разбирательства проходил в травматологическом центре, где находилось много медицинских работников, которые, в том числе являлись свидетелями негативного поведения ФИО1 Если бы кто-либо из медработников, либо они, заметили, что ФИО1 нуждается в медицинской помощи, он бы получил ее незамедлительно и в полном объеме. Дополняет, что все их действия в отношении ФИО1 были строго регламентированы законодательством РФ и требованием их должностных инструкций. Все общение с их стороны было вежливым и корректным, каких-либо провокационных действий они не допускали. Если бы ФИО1 изначально выполнил все предъявленные ему законные требования, всех вышеописанных негативных моментов бы не произошло. Уточняет, что ФИО1 спешил покинуть здание <данные изъяты> чтобы скрыться, поскольку хотел избежать ответственности в связи с имевшей место дракой с неустановленным мужчиной. В этой связи ФИО1 вел себя крайне негативно, то есть явно осознавая, что он является представителем вести и находится при исполнении должностных обязанностей, он унижал его, высказывая ему оскорбления, плюнул в него, а также высказывал угрозы и применял насилие – демонстрируя таким образом свое негативное отношение к органам власти РФ. В момент разбирательства в <данные изъяты> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него, в частности, из полости рта, исходил резкий запах спиртного. При этом он сам, а также его приятель, его анкетные данные ему не известны, утверждали, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Все вышеуказанные преступления, совершенные в его адрес, в частности, оскорбление, угрозы применения насилия и насилие, примененное ФИО1, были совершены в период с 10 часов 40 мину (<данные изъяты>) до 12 часов 15 минут (время передачи задержанного сотрудникам полиции). Насколько он помнит, ФИО1 был обут в спортивные кроссовки (кеды). (том 1 л.д. 88-91).
Согласно показаний свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> где по устной договоренности с ЧОП, полное название не помнит, вышел на смену, оказать услуги по охране здания <данные изъяты> его рабочее место находится на посту охраны, расположенном напротив рентгенологического кабинета. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать затрудняется, в здание <данные изъяты>», зашли два молодых человека невысокого роста славянской внешности, имели признаки алкогольного опьянения, а именно несвязная речь, запах алкоголя, один из молодых людей имел на лице телесные повреждения, как мне показалось рассечение в области лба, особо мужчин он не рассматривал, так как внимание они не привлекали, вели себя спокойно. Уже позже ему стали известны анкетные данные мужчины с телесными повреждениями, им оказался ФИО1, <данные изъяты>. ФИО1 в сопровождении молодого человека, анкетные данные которого ему не известны, подошли к регистратуре, что там происходило он не видел, какую медицинскую помощь оказывали ФИО1, он не видел. Спустя некоторое время ФИО1 в сопровождении молодого человека вышел в коридор <данные изъяты> и направились к выходу, а после они и вовсе покинули здание. Вернулся ФИО1 в здание <данные изъяты>» спустя примерно 5 минут. Когда ФИО1 заходил в здание, ему на пути встретился мужчина кавказкой внешности, около 50 лет, который сопровождал ребенка в возрасте 10 лет, их анкетные данные ему не известны. Идя на встречу мужчине ФИО1 несколько раз обозвал его неприличными словами, называть которые он не желает, так как ему не позволяет это сделать воспитание. В результате чего между ФИО1 и мужчиной возник конфликт, который перешел в драку, в результате которого мужчина и ФИО1 нанесли друг другу несколько ударов по корпусу и по голове, от чего ФИО1 потерял равновесие и упал на пол, как ему показалось, при падении ФИО1 ударился головой о металлическую каталку. После того как ФИО1 упал мужчина забрал ребенка, и они покинули здание <данные изъяты> В момент конфликта, медицинские работники (девушки) их анкетные данные ему не известны, нажали на кнопку тревожной сигнализации, а после того как конфликт закончился, принялись оказывать медицинскую помощь ФИО1 Зачинщиком конфликта однозначно являлся ФИО1, его поведение ему было непонятно. В момент конфликта в коридоре было много народу, но их анкетные данные ему не известны. После того как конфликт между ФИО1 и мужчиной закончился, практически сразу в здание вошли два А., одетые в форменное обмундирование со знаками различия и средства бронезащиты, с оружием. Сейчас ему известны анкетные данные сотрудников, ими оказались А. и А., отчество он не запомнил. Когда А. и А. зашли в здание ФИО1 еще оказывали медицинскую помощь. Он все это время находился на своем месте, то есть на месте охраны, кроме того в здании было много людей (пациенты и их сопровождающие), которые перемещались по коридору первого этажа. Далее, после того как ФИО1 была оказана медицинская помощь к нему подошли А.А. и А., кто-то из сотрудников представился, кто именно он не слышал, вежливо поинтересовались у ФИО1 что случилось, попросили представиться, разговор он слышал урывками, так как в коридоре было шумно, от ФИО1 и А. он находился на расстоянии около 15-20 метров, точнее сказать не может. В ходе разговора с сотрудниками ФИО3 Д.Г. стал повышать голос, говорил, что ему необходимо покинуть здание <данные изъяты>», что он плохо себя чувствует, что хочет подышать воздухом. А.А. вежливо попросил ФИО1 немного подождать, так как ему необходимо было выяснить обстоятельства, послужившие основанием для нажатия кнопки тревожной сигнализации, установить личность ФИО1 и др. ФИО1 отреагировал очень резко, сказав, что ему некогда, ему необходимо идти, у него свои дела, отказался представляться и предоставлять документы, удостоверяющие личность. А.А. припросил ФИО1 остаться на месте для установления всех обстоятельств поступившего вызова, представиться и предъявить документы. В ответ на законные требования ФИО3 Д.Г. в грубой форме сказал, чтобы он от него отстал, отказывался представляться, называть свои анкетные данные и попытался уйти. А.А. вновь потребовал от ФИО1 представиться, пояснил, что им необходимо установить его личность и обстоятельства конфликта, а также выяснить, где он получил телесные повреждения. Но ФИО1 не реагировал на требования и просьбы А.А., всем своим видом демонстрировал свое пренебрежение к ним, стал в своей речи использовать нецензурные обращения в адрес А.А. Далее ситуация начала выходить из-под контроля, ФИО1 стал повышать голос, размахивать руками, с целью пресечь возможное противоправное поведение ФИО4 неоднократно предупредил ФИО1, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства если он не успокоится, не прекратит противоправное поведение, предоставил время и возможность выполнить законные требования представителя власти. В ответ на предупреждение о возможном применении специальных средств и физической силы, ФИО1 стал еще более агрессивным, в нецензурной форме высказал свое отношение к происходящим событиям, а также обозвал А.А.В. оскорбляющим словом, обозначающим собаку женского пола. Далее в отношении ФИО1 А.А. и А. применили физическую силу – боевой прием загиб руки за спину, надели на кисти рук специальные средства – наручники. После того как наручники были надеты, ФИО1 успокоился, и даже извинился. А.А. попросил ФИО1 немного подождать и не покидать здание <данные изъяты>», его просьбу ФИО1 воспринял спокойно. Потом он перестал наблюдать за действиями ФИО1 и А., однако, спустя некаторе время ФИО1 вновь стал агрессировать, стал оскорблять А.А. грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство. Следующее что А.А.В. сделал, это предупредил ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, а также о том, что он будет задержан. Однако ФИО1 не унимался, продолжал высказывать в адрес А.А. грубую нецензурную брань, унижающую его честь и достоинство, как человека, так и представителя власти. Слова оскорбления ФИО1 высказывал лично А.А., неоднократно используя в своей речи такие выражения как «да ты», «тебе», оскорбления высказывал громко, так чтобы услышали все, кто находился в коридоре здания <данные изъяты>». Несмотря на это, А.А. спокойно требовал от ФИО1 успокоиться и прекратить его оскорблять, говоря о том, что ФИО1 будет задержан, за совершение противоправных действий до выяснения обстоятельств. На совершение противоправных действий ФИО1 никто, не провоцировал. Когда ФИО1 услышал, что он будет задержан, стал угрожать А.А. применением насилия, предлагал выйти на улицу и разобраться, говорил, что совершит в отношении А.А. насильственные действия сексуального характера, стал резко сокращать дистанцию между ним и А.А. А.А. и А. неоднократно просили успокоиться и держать дистанцию, повторили фразу «держи дистанцию» около 5 раз, точнее сказать не может. Он в этот момент находился рядом со своим рабочим местом – постом охраны. Когда А.А. стоял к нему спиной, он увидел, как он отошел слегка назад и в этот момент у него из рук в разные стороны разлетелись документы, которые он держал в руках, как именно А.А. держал документы (в правой, левой руке или обеими руками) он не видел, но по ситуации понял, что ФИО1 попытался или ударил А.А. Самого удара он не видел, так как А.А. перекрывал ему обзор. После того как документы рассыпались А.А. спокойно их собрал, а ФИО1 продолжил оскорблять А.А. грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство человека и представителя власти, ни на какие требования успокоиться, не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно. Далее, спустя некоторое время, в момент, когда А.А. снял головной убор – каску, ФИО1 нанес ему один удар ногой, обутой в ботинок, какой именно нагой сказать затрудняется, попал по каске, которую А.А. держал в руках, при этом не унимался и оскорблял А.А. грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство, как человека, так и представителя власти. Он отчетливо видел сам момент удара, но свое внимание не акцентировал на том, какой ногой наносился удар, куда был нацелен удар и в какой руке была у А.А. каска. После случившегося он пошел на обход, а ФИО1 продолжал оскорблять А.А. грубой нецензурной бранью и высказывать в его адрес слова угроз применения насилия, в сопровождении А.А. и А. покинул здание <данные изъяты>», как они выходили и что происходило дальше, он не видел. Кроме того, поясняет, что ФИО1 оскорблял А.А.В., а также высказывал угрозы применения насилия и наносил удары в присутствии молодого человека, который постоянно находился рядом с ним, его анкетные данные ему не известны, в сопровождении данного молодого человека ФИО1 прибыл в приемное отделение <данные изъяты>», а также в присутствии иных посторонних лиц, которые находились в коридоре приемного отделения <данные изъяты>», их анкетные данные ему не известны. ФИО1 вел себя вызывающе, агрессивно, пренебрежительно по отношению к А.А., высказывал слова оскорбления публично, желая, чтобы их услышали все, желая унизить представителя власти и оскорбить, в глазах окружающих умолить его авторитет прежде всего, как представителя власти, а также как мужчины и как человека. В отношении ФИО1 А. противоправные действия не совершали, вели себя корректно, спокойно, выдержано, уравновешенно, выполняли свои обязанности в соответствии с возложенными на них полномочиями, я искренне удивился выдержке А.А. Сомневаюсь, что другой бы на его месте не поддался провокациям со стороны ФИО1 ФИО1 прекрасно понимал, что А.А.В. является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей. Вместе с тем, ему и присутствующим было крайне неприятно слушать из уст ФИО1 оскорбления, высказанные в адрес А.А.В. Угрозы применения насилия, которые высказывал ФИО1, явно носили реальный и действительный характер, поскольку ФИО1 неоднократно предпринимал попытки применить насилие в отношении А.А. (том 1 л.д. 146-151).
Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ подтвреждается исследованными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и <данные изъяты>
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
иными документами:
- копией выписки из приказа начальника <данные изъяты>
- копией должностной инструкции <данные изъяты>
- копией наряда на службу на <данные изъяты>
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение, поскольку представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям оглашенных в судебном заседании потерпевшего и свидетеля, а также письменным доказательствам.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, так как они согласуются между собой, сопоставимы и достоверны, а в целом, наряду с исследованными судом материалами дела достаточны для разрешения дела, по существу.
Об умысле подсудимого на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в отношении потерпевшего свидетельствуют следующие действия подсудимого:
- физические активные действие подсудимого в отношении потерпевшего – сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
- факт применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Об умысле подсудимого на совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в отношении потерпевшего свидетельствуют следующие действия подсудимого:
- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;
- адресное высказывание фраз грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей.
При таких обстоятельствах суд считает, что действиям подсудимого органом предварительного следствия дана правильная правовая оценка, и квалифицирует действия подсудимого согласно обвинения:
- по факту оскорбления сотрудника полиции по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
- по факту применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту жительства положительно.
Подсудимый совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести ст.319 УК РФ и средней тяжести ч.1 ст.318 УК РФ.
Смягчающих наказание обстоятельствами для подсудимого по всем преступлениям:
- согласно п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, <данные изъяты>,
- согласно ч.2 ст.61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, принесение извинений в адрес потерпевшего, которые им приняты.
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого по всем преступлениям, судом не установлено. Несмотря на то, что судом установлено, что преступления совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, согласно положения ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения не способствовало совершению преступления. Иной характеризующий материал не свидетельствует о возможности применения указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции УМВД <адрес> характеризуется посредственно, соседями положительно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра психиатра-нарколога в <данные изъяты> не состоит.
Подсудимый не женат, имеет на иждивении двоих детей.
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против порядка управления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из степени тяжести содеянного им, учитывая цели исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей его назначения. Указанный вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. За совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание виде обязательных работ.
Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Принимая во внимание тот факт, что осужденным не отбыто дополнительное наказание по предыдущему приговору, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.
Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, а также возложив на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержек по уголовному делу нет – адвокат по соглашению.
Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступления, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера, по каждому преступлению – суд не усматривает.
С учетом поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым признать его вменяемым, при совершении каждого преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ.
Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяцев 03 дней.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ – дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 04 месяцев 03 дня - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: лазерный компакт диск зеленого цвета с видеозаписью обстоятельств совершения ФИО1 преступлений в отношении <данные изъяты> и флэш-карта в полимерном корпусе белого цвета с видеозаписями обстоятельств совершения ФИО1 преступлений в отношении А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 21).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий А.Л. Корякин
КОПИЯ ВЕРНА «25» сентября 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 1378/2023 УИД № 86RS0004-01-2023-010317-72
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ А.Л. Корякин
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи ________