Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой M.E., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца ФИО6, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
ФИО6 состояла в браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ФИО6 и ФИО3 была приобретен квартира КН №, расположенная по адресу: <адрес>.
Право собственности на вышеуказанную квартиру оформлено на ФИО7
Основанием возникновения права собственности ФИО3 является справка ЖСК «Ритм» о выплате паевых накоплений в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ
Считает, что поскольку спорная квартира приобретена супругами ФИО6 и ФИО3 в период брака, то является совместным имуществом ФИО6 и ФИО3
Супружеская доля умершей ФИО6 в вышеуказанном имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
ФИО3 как пережившему супругу принадлежит 1/2 доля в праве на общее имущество супругов - спорную квартиру.
Другая 1/2 доля в праве на вышеуказанное имущество принадлежит наследодателю и должна быть включена в наследственную массу.
Единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО6 является дочь ФИО2 – истец по делу.
ФИО2 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателя была постоянно зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем по одному адресу: <адрес>.
Просит признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекращения права собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в регистрирующем органе в установленном законном порядке(уточненное исковое заявление л.д.137).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 68).
Представитель истца по доверенности (л.д. 96) ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.142).
Представитель ответчика по доверенности (л.д.66) ФИО12 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не направило в судебное заседание представителя, извещено надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 78-79).
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО6 состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).
ФИО3 является членом жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно технического паспорта жилого помещения - <адрес>, дата постройки названного дома - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50-52).
ФИО3 вместе с семьей: женой ФИО6 и дочерью ФИО2 въехали в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. и имеют в ней регистрации места жительства с ДД.ММ.ГГГГ
Паевые накопления в счет оплаты спорной квартиры выплачены полностью ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой ЖСК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9об.).
Несмотря на то, что паевые накопления были выплачены в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на <адрес> было зарегистрировано ФИО3 в ЕГРН только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-17).
Брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла (л.д.10).
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.
Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, еслибрачным договороммежду ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п.1, 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачнымдоговороммежду ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейнымзаконодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес> приобретена в период брака ФИО3 и ФИО6
Между тем, как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 подарила сыну ФИО3 4000 руб. с указанием цели дарения: на вступление в ЖСК «<данные изъяты>». Данный договор нотариально удостоверен, ни кем не оспорен (л.д. 99).
В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 3950 руб. были внесены в кассу ЖСК «<данные изъяты>», что подтверждается квитанцией ЖСК «<данные изъяты>№ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д 99).
Суд признает денежные средства в сумме 3950 руб., затраченные на приобретение спорной квартиры, личной собственностью ФИО3
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена на личные денежная средства ФИО3 и на совместные денежные средства ФИО3 и ФИО6, на которые распространяется режим совместной собственности супругов.
Исходя из справки ЖСК «Ритм» полная стоимость паевых накоплений, которая соответствует стоимости квартиры на дату выплаты паевых накоплений - ДД.ММ.ГГГГ. составляет 11928 руб. (л.д. 49 об.), из которых личные средства ФИО3 составляют 3950 руб.
Следовательно, общие денежные средства ФИО3 и ФИО6, которые пошли в оплату квартиры (паевых накоплений0 составляют 7972 руб. (11 928 руб. – 3950 руб.), а 1/2 доля из них– 3989 руб.
Таким образом, общая сумма денежных средств ФИО3, которые пошли в оплату спорной квартиры, составляет 7 939 руб., что соответствует 67/100 доли, а ФИО14 г.Б. – 3989 руб., что соответствует 33/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>
Суд признает, что в имуществе супругов ФИО3 и ФИО6 в квартире КН №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, имеется супружеская доля ФИО6 – 33/100 доли, которые подлежат наследованию по закону в порядке вышеуказанных норм закона.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1100 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Исходя из ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО6 является дочь ФИО2 – истец по делу (л.д.11).
ФИО2 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателя была постоянно зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем по одному адресу: <адрес> (л.д. 14).
Других наследников 1-ой очереди к имуществу умершей ФИО6 не имеется: сын ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.92).
В судебном заседании представителем ответчика выражена позиция по не признанию иска. Ответчик возражает по признанию всей спорной квартиры общим имуществом супругов, указывая, что часть денежных средств, затраченные на приобретение квартиры, которые являются его личной собственностью.
В обоснование своих доводов по несогласию с иском указывает, что денежные средства в счет оплаты долга за спорную квартиру были внесены в ЖСК «<данные изъяты>» матерью ФИО8 за ФИО3 в сумме 120000 руб. в 2009г. уже после расторжения брака ФИО3 и ФИО6
Право собственности на спорную квартиру было оформлено ФИО3 только в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ранее он не мог оформить право собственности на данную квартиру, в связи с имеющейся задолженностью, которая оплатила мать ответчика, после чего ТСЖ «<данные изъяты>» была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которой и было зарегистрировано право собственности.
Суд не соглашается с доводами представителя ответчика, считая их необоснованными по следующим основаниям
В материалы дела представлена банковская квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении на счет ЖСК «<данные изъяты>» ФИО8 в счет погашения долга за ФИО3 120000 руб. (л.д.110).
При этом, в указанной квитанции не указано назначение платежа, поэтому невозможно определить в счет погашения какой задолженности (за жилое помещение и коммунальные платежи или паевые накопления) произведена данная оплата.
Свидетель ФИО10, опрошенная в судебном заседании показала, что знает об оплате долга матерью ответчика ФИО8 по паевым накоплениям в ДД.ММ.ГГГГ году в ЖСК «<данные изъяты>» в размере 120000 руб., после чего ФИО3 разрешили оформить право собственности на спорную квартиру. Считает, что долги по оплате квартплаты и коммунальных платежей в эту сумму не вошли.
Доказательств того, что между ФИО3 и ЖСК «<данные изъяты>» были долговые обязательства в отношении паевых накоплений (договор займа и т.п.), суду не представлено.
Напротив, исходя из справки ЖСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., паевые накопления полностью выплачены ДД.ММ.ГГГГ. и, следовательно, задолженности по паевым накоплениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не существовало.
Суд считает, что надлежащих, достоверных доказательств, свидетельствующих о внесении личных денежных средств в сумме 120000 руб., помимо 3950 руб., в приобретение спорного имущества не представлено.
Суд признает за ФИО2 право собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО3 на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.
В признании за ФИО2 права собственности на 1\2 доли <адрес> суд отказывает.
Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекращения права собственности ФИО3 на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в регистрирующем органе в установленном законном порядке(
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 12 450 руб. 25 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Признать за ФИО15 право собственности на 33\100 доли <адрес>.
Право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, на 33\100 доли <адрес> прекратить.
В признании за ФИО14 ФИО16 ФИО4 право собственности на 1\2 доли <адрес> - отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в сумме 12 450 руб. 25 коп.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на 33\100 доли в праве общей долевой собственности, основанием для прекращения права собственности ФИО3 на 33\100 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в регистрирующем органе.
Решение может быть обжаловано Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.Е. Короткова