Решение по делу № 2-1012/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1012/2023

64RS0046-01-2022-005702-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № KD13881000088537 от 27 мая 2015 г. в размере 786480 руб. 13 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11064 руб. 80 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 27 мая 2015 г. Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, данному соглашению был присвоен № KD13881000088537.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 524800 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях договора, сумма кредитования составила 524800 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 25 % годовых, со сроком возврата денежных средств – 27 мая 2025 г. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика перед ПАО «УБРиР» на 11 мая 2022 г. составляет 786480 руб. 13 коп., в том числе: 524800 руб. – сумма основного долга, 261680 руб. 13 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 мая 2015 г. по 11 мая 2022 г.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которым, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Так же ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Судом установлено, что 27 мая 2015 г. Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, данному соглашению был присвоен № KD13881000088537.

Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно расчета задолженности представленного истцом, ответчиком произведен лишь один платеж в сумме 98 коп. 27 августа 2015 г.

В соответствии с графиком платежей являющегося неотъемлемой частью кредитного договора и условиями договора (п. 6) платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежат осуществлению ежемесячно 27 числа каждого месяца с 27 июня 2015 г. по 27 мая 2025 г.

Иск предъявлен в суд 05 июля 2022 г., следовательно, взысканию подлежит задолженность за период с 05 июля 2019 года, которая согласно условиям договора составляла 439998 руб. 11 коп.

Так же на указанную сумму долга подлежат начислению проценты в размере 25% годовых, которые на дату рассмотрения дела судом, за период с 05 июля 2019 г. по дату заявленную истцом – 11 мая 2022 г. составляет 313121 руб. 95 коп., однако, поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма в размере 261680 руб. 13 коп., суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию именно указанная сумма процентов.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 701678 рублей 24 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению пропорционально размере удовлетворенных требований (89%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9847 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства в сумме 701678 руб. 24 коп., в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № KD13881000088537 по состоянию на 11 мая 2022 г. а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9847 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 г.

Председательствующий