РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Щёлково Московской области
«30» ноября 2022 года
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7794\2022 по иску ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № на сумму займа 35 000 рублей.
Указанный договор займа заключен с использованием сайта истца <данные изъяты>, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.
В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение Текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей.
Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора дата уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п. 6.3.
Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий Договора и момент заключения договора был определен как 8858,59 рублей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 5940,9 рублей.
Общая сумма задолженности: 119 560 рублей, что подтверждается расчетом. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.
Истец просит суд взыскать с ответчика: сумму задолженности в размере 119 560 рублей по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 62 рублей.
Истец в судебное заседание представителя не направил, указав в исковом заявлении о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена на подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № на сумму займа 35 000 рублей.
Указанный договор займа заключен с использованием сайта истца <данные изъяты> являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.
В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора дата уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п. 6.3.
Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий Договора и момент заключения договора был определен как 8858,59 рублей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» исполнило свои обязанности по договору.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 5940,9 рублей.
Общая сумма задолженности составляет согласно расчету, проверенному судом 119 560 рублей, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд полагает требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, а также почтовые расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по кредитному договору № в размере 119 560 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3591 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.
Судья
подпись
А.А. Фомичев