Дело № 2-4120/2022

УИД-26RS0030-01-2022-002296-88

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Пушкарной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания - Шетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АБК» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец пояснил, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере — 78.675 рублей 32 копейки под 14,88% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об уступке прав требований, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору в общей сумме - 100.535 рублей 23 копейки.

Истец представитель ООО «АБК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя своевременно и должным образом были извещены по последнему известному месту жительства и месту нахождения о дате, времени и месте слушания дела. От представителя ООО «АБК» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о наличии уважительных причин неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представили.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении сроков исковой давности, так как полагал что трех годичный срок для предъявления искового заявления в суд истцом пропущен.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1. заключили договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 78.675 рублей 32 копейки под 14,88 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» заключен договор № об уступке прав требований, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца, которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком в судебном заседании, договорные обязательства ответчиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Главы 4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За заемщиком числится задолженность в период с 03.11.2017 года по 20.08.2020 года в сумме – 100.535 рублей 23 копейки, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 70.338 рублей 77 копеек, сумма просроченных процентов 5.139 рублей 27 копеек, сумма штрафов 25.057 рублей 19 копеек.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Ответчик обратился в суд заявлением о применении сроков исковой давности, так как полагает, что трех годичный срок для взыскания задолженности истек.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку, договором и условиями предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Таким образом, истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Кредитный договор между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету задолженности, последний платеж должен быть 26.12.2018 года.

По заявлению ООО «Сетелем Банк» 20.11.2017 года, вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

29.03.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края отменен судебный приказ от 20.11.2017 года.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен, не нашли своего подтверждения, представленными суду материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в сумме – 3.210 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным документом, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме: 100.535 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3.210 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Пушкарная