УИД 04RS0...-59
Гр.дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года ...
Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61239,55 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10638, 89 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2857,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в связи с направлением в адрес ответчика копии иска в сумме 81,60 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование требований в иске указано, что между ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор .... ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 53028, 47 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № ..., с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53923,90 руб. Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско – правовой ответственности за нарушение обязательства.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 61293, 55 руб.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 10638, 89 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2857,43 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд ... поступило исковое заявление ООО «АФК», согласно которому истец требовал взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53028,47 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23852,88 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127892,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5246 руб., расходы, связанные с направлением иска и третьему лицу – 218,4 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела ... по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов и гражданское дело ... по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов объединены в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ по делу было вынесено заочное решение, которое определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца «АФК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ФИО2 заявленные требования не признала, указав, что задолженность по кредитному договору был погашена по судебному приказу, просила применить срок исковой давности, о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности было указано в заявлении об отмене заочного решения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор об использовании карты ..., которым предусмотрен лимит овердрафта – 50000 руб., ставка по кредиту установлена в размере 44,9 % годовых, минимальный платеж предусмотрен 5 % от задолженности по договору, начало расчетного периода 5 число каждого месяца, начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 день с 5 числа включительно.
Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
При подписании договора об использовании карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, получил заявку, информацию о расходах по кредиту, тарифы банка и тарифный план.
Согласно справке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым переданы права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании кредитной карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении ... к договору.
Согласно приложенного реестра уступаемых прав,право требования по кредитному договору ..., заключенному с ФИО1 передано истцу. Истцу передано право требования на сумму 53028,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 39818,41 руб., проценты за пользование кредитом – 7433,66 руб., комиссии 1276,40 руб., штрафы 4 500 руб.
Согласно Условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента (п.6 раздела 5 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов). На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Ответчик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в установленные договором сроки оплату основного долга и процентов не производила.
Согласно п.6 Тарифов банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1000руб, 3 и 4 календарных месяцев – 2000 руб.
На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредиту составила 53028,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 39818,41 руб., проценты за пользование кредитом – 7433,66 руб., комиссии 1276,40 руб., штрафы 4 500 руб.
Расчет судом проверен, суд находит его правильным, стороной ответчика расчет не оспорен.
Согласно справке по операциям, операции по счету по кредитной карте производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... Республики Бурятия ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АФК» в размере 53923, 90 руб., в том числе задолженности по кредитному договору в сумме 53028,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 895,43 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу ООО «АФК» отменен.
Судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно исполнения приказа (ст. 129 ГПК РФ).
Как следует из представленных истцом материалов, постановления судебного пристава - исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по ... от ДД.ММ.ГГГГ об окончании в связи с фактическим исполнением исполнительного производства ...-ИП, взысканная судебным приказом сумма 53923,9 руб., в том числе задолженность по кредитному договору погашена ФИО1 в полном объеме.
Согласно справке, представленной директором ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена следующими платежами ДД.ММ.ГГГГ – 4055,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4055,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 086,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11278,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5301,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7951,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5301,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10602,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1291,87 руб.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в данном случае не указывает на необоснованность предъявленных требований к ответчику и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.
Судом рассмотрен вопрос о применении срока исковой давности по предъявленным требованиям, о чем заявлено стороной ответчика.
В силу ст. 195-196 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, ООО «АФК», потребовало досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Тем самым обращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
По требованию ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53028,47 руб.установленный законом срок исковой давности, с учетом обращения ООО «АФК» за вынесением судебного приказа и периодом его действия (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истцом не был пропущен.
Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору материалами дела подтверждается, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 53028,47 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).
По условиям кредитного договора установлена процентная ставка в размере 44,9 % годовых, проценты подлежат оплате ежемесячно.
Исходя из п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Основной долг по кредитному договору погашен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обязана была оплачивать ООО «АФК» договорные проценты ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 61293,55 руб. исходя из следующего расчета:
Сумма основного долга:
39818,41 руб.
Процентная ставка
44,9
Сумма
Период расчёта
Ставка
Формула
Проценты
С
По
Дней
39818,41
13.05.2015
06.08.2018
1182
44,9
39818,41x1182x44,9%/ 365
57896,84
-9370,27
Погашение части долга
30448,14
07.08.2018
03.09.2018
28
44,9
30448,14 х 28 х 44,9% / 365
1048,75
-5301,14
Погашение части долга
25147
04.09.2018
28.09.2018
25
44,9
25147x25x44,9%/365
773,36
- 7951,71
Погашение части долга
17195,29
29.09.2018
31.10.2018
33
44,9
17195,29 х 33 х 44,9% / 365
698,03
-5301,14
Погашение части долга
11894,15
01.11.2018
26.12.2018
56
44,9
11894,15 х 56 х 44,9% / 365
819,36
-10602,28
Погашение части долга
1291,87
27.12.2018
31.01.2019
36
44,9
1291,87x36x44,9%/365
57,21
-1291,87
Погашение части долга
Требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61293,55 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку по данному требованию истек срок исковой давности, иск о взыскании указанных процентов направлен ООО «АФК» почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), проценты подлежали ежемесячной оплате, оснований полагать, что данное требование было обеспечено судебной защитой, у суда не имеется.
Требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оснований для взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 127892,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 39818, 41 руб. не имеется, учитывая, что фактически задолженность по кредитному договору была погашена ДД.ММ.ГГГГ, имело частичное погашение долга, пропущен срок исковой давности.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.
Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10638, 89 руб. (от суммы основного долга 39818,41 руб.), взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 2857,43 руб. (от суммы 53923,9 руб., взысканной на основании судебного приказа), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23582,88 руб. (от суммы основного долга 39818, 41 руб.), проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда.
Поскольку судебный приказ, которым взыскана задолженность в размере 53923,9 руб. отменен, оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным актом, не имеется.
Учитывая, что основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.
Оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга после ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Как указано в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Поскольку основной долг и проценты, подлежащие взысканию заемщиком оплачены, то оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения судом до даты фактического исполнения решения суда не имеется.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что согласно ст. 98 ГПК РФ они подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61239,55 руб.,процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10638, 89 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2857,43 руб. не подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем судебные расходы, связанные с подачей данного иска не подлежат взысканию.
В связи с подачей иска на сумму 204503, 61 руб. от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5246 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 218,40 руб.
По данному иску требования истца подлежат удовлетворению на сумму 53028,47 руб., что составляет 26 % от заявленных (204503,61руб.), оплачена государственная пошлина на сумму 5 246 руб., соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1363,96 руб.
Почтовые расходы в связи с направлением копии иска в адрес ответчика и третьего лица суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 218,40 руб.
Поскольку ФИО1 был исполнен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе произведена оплата государственной пошлины на общую сумму 53923,90 руб., данная сумма подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения суда в пользу истца, в указанной части решение исполнению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... в размере 53028,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1363,96 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи – 218,4 руб., всего взыскать 54610,83 руб.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ОГРН ...) суммы в размере 53923,9 руб. исполнению не подлежит.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Наумова