Дело № 2-3900/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-003813-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

17 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ООО «Предприятие «Изыскатель» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Предприятие «Изыскатель», в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 933452 рублей 12 копеек, из которых просроченный основной долг – 874847 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 58605 рублей 06 копеек, также просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12534 рублей 52 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Предпрятие «Изыскатель» заключен кредитный договор <номер> сроком на 36 месяцев под 21,9 % годовых, по которому истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 1000000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в указанный в договоре срок. В этот же день для исполнения обязательств по кредиту заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Предприятие «Изыскатель» своего представителя в судебное заседания не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании ответчик ФИО1, являющийся также представителем ответчика ООО «Предприятие «Изыскатель», не оспаривал факт заключения кредитного договора и договора поручительства, просил предоставить время для заключения с истцом мирового соглашения.

Суд исходя из согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Предприятие «Изыскатель» заключен кредитный договор <номер> на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 1000000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых, с уплатой 36 ежемесячных аннуитетных платежей.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика <номер>.

Факт заключения кредитного договора и перечисления кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 3 договора (заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер>ZHAONKR2Q0AQ0US1Q) процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых. С даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Согласно пункту 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, определена в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Также <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключен договор поручительства <номер> согласно условиям которого поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по кредитному договору по требованию банка несет ответственность по погашению задолженности по кредиту.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору стороной ответчика не оспаривался, подтверждается представленной выпиской по счету.

<дата> истец в адрес ответчика ФИО1 направлял требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата>. Однако ответчиком никаких мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов и неустойки, с даты направления требования не принималось.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 933452 рублей 12 копеек, из которых просроченный основной долг – 874847 рубль 06 копеек, просроченные проценты – 58605 рублей 06 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12534 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в указанном размере в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «Предприятие «Изыскатель» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>), ООО «Предприятие «Изыскатель» (ИНН <***>) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 933452 рублей 12 копеек, из которых просроченный основной долг – 874847 рубль 06 копеек, просроченные проценты – 58605 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>), ООО «Предприятие «Изыскатель» (ИНН <***>) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 12534 рублей 52 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное заочное решение

составлено <дата>