№2-103/2023

УИД 62RS0026-01-2022-000906-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 16 февраля 2023 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Корсаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Право онлайн» обратилось в Спасский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между <данные изъяты>" и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, <данные изъяты>" включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (<адрес>) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки, на получение займа, указывает истец, заемщик ФИО2 указала адрес электронной почты: <адрес>, а так же номер телефона: <данные изъяты> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению истца, письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных, либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (№) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи <данные изъяты>, или на адрес электронной почты заемщика - <адрес>, указанные заемщиком в анкете заемщика).

В заявлении истец указывает, что индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона Ns 115-ФЗ, а также положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России 12.12.2014 № 444-П) требований хранить копии паспорта не содержится. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, по мнению истца, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты>), в размере <данные изъяты> руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (<данные изъяты>), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, указывает истец, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником, в связи с этим ООО «Право онлайн», как и ООО <данные изъяты>", полный номер банковской карты не представлено. Так же истец дополнительно сообщает, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, как указывает истец, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически, заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по договору займа, заключенному ответчиком с ООО <данные изъяты>". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным <данные изъяты>" и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Истец указывает, что задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, и задолженность составила: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: <данные изъяты> (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = <данные изъяты> рублей, проценты по договору согласно законодательству составляют: <данные изъяты> (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = <данные изъяты> рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей). Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: <данные изъяты>00 (проценты) - <данные изъяты> (платежи) = <данные изъяты> рублей.

Итого, согласно расчета истца, общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты) = <данные изъяты> рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Указанные в иске проценты, являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, а также со ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

08.11.2022г. определением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец ООО «Право онлайн», ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ просит произвести зачёт государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа №, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого <данные изъяты>» обязалось предоставить ответчику ФИО1 займ в сумме <данные изъяты> руб., а последняя- возвратить полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты> процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ дня пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты> процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ дня пользования займом до даты фактического возврата займа – <данные изъяты> процентов годовых. Проценты, согласно индивидуальным условиям, начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение <данные изъяты> дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Займ был выдан ответчику в путем перевода ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут денежных средств через Payler, номер платежа №.

Однако обязанность должника по однократной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена, в силу чего за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами ( с учетом оплат) – <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб.

Данные факты подтверждаются индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., Общими условиями договора потребительского займа, а также обстоятельствами, изложенными в иске и не оспорены ответчиком.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который произведен на основании условий договора, который проверен судом и признан верным, произведенным с арифметической точностью с учетом положений закона и условий данного договора и обстоятельствами, изложенными в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка должна быть подписана лицом ее совершающим. При заключении договора в электронной форме может быть использована электронная подпись (простая или усиленная) в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи).

В соответствии с рекомендациями по заключению договоров в электронной форме ассоциации Российских банков от ДД.ММ.ГГГГ, помимо электронной подписи ст. 160 ГК РФ допускает применение других аналогов собственноручной подписи субъектов права. В качестве таких аналогов могут служить, например, коды пользователей системы "Рейтер", код дилера, различные шифры, персональный идентификационный номер владельца кредитной или дебетовой платежной карты (PIN-код). Они выполняют ту же роль, что и электронная подпись, когда применение последней невозможно или нецелесообразно.

Аналог собственноручной подписи ответчика ФИО1 в договоре доказывает факт ознакомления ФИО1 со всеми существенными условиями договора. Таким образом ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых <данные изъяты>» услугах. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

<данные изъяты>» взятые на себя согласно указанному выше договору обязательства, выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей. В свою очередь ответчиком ФИО1 обязательства по договору № исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами – <данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял от Цедента права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пен, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, в том числе права требования к ответчику ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., по указанному выше договору займа, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи документов к договору №№ уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., приложением № к договору уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН в отношении <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН в отношении о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестра микрофинансовых организаций <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., решением № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., решением № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о постановке на учет Российской организации –Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельством о постановке на учет в налогом органе ООО «Право онлайн», листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Право онлайн», решением № единственного участника ООО «Право онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ., Уставом ООО «Право онлайн».

Указанные выше документы в предусмотренном законом порядке не оспорены и незаконными не признаны.

На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, истец получил в полном объеме и на тех же условиях право требования исполнения обязательства, как и первоначальный кредитор, дополнительного согласия ответчика в силу закона в данном случае не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес>, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, указанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 66 600 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о произведении зачета государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа также подлежит удовлетворению, так как ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес> по делу № г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению последней.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в не полном размере, а в сумме <данные изъяты> рублей, и то, что судом произведен зачет государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля за подачу судебного приказа, который был отменен, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>) рублей 00 копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН №, ОГРН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П.Полубояринова