Дело № 2-1187/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Руденко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сурковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте №, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Банк акцептировал оферту, открыв ответчику кредитный счет, ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные денежные средства. В связи с задолженностью банк перестал осуществлять кредитование счета и потребовал досрочного возврата задолженности, выставив заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, подлежащую оплате не позднее месяца. Согласно расчету банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 141 566,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 141 566,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4031,32 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Банк акцептировал оферту, открыв ответчику кредитный счет, ответчик приступил к использованию карты №, расходуя заемные денежные средства.

В связи с задолженностью банк перестал осуществлять кредитование счета и потребовал досрочного возврата задолженности, выставив заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате не позднее месяца.

Согласно расчету банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 141 566,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Сурковой ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с Сурковой ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 141 566,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4031,32 рублей, а всего 145 597,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Хрещатая