Дело № 2-256/2023

УИД 55RS0036-01-2023-000300-05

Мотивированное решение изготовлено 23.05.202 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 18 мая 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской карты. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора 30.11.2013 года ответчику ФИО1 была выдана № №, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18, 9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременно внесение обязательного платежа начисляется неустойка согласно Тарифов Банка. Поскольку платежи по Карте производились с нарушением сроков внесения обязательных платежей, то по состоянию на 11.04.2023 года образовалась задолженность в размере 264 463, 30 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 264463,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5844,63 рублей.

Истец – ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

На основании ч.ч. 4-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.11.2013 года ФИО1 обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 100 000 руб. В заявлении на получение кредитной карты ответчик своей подписью подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя, Руководством по использованию "Мобильного банка", Руководством пользователя "Сбербанк ОнЛ@йн" ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", они в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Кредитная карта предоставлялась на следующих условиях: первоначальный кредитный лимит – 100 000 рублей на срок 12 месяцев; процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание кредитной карты за каждый последующий год обслуживания - 0 руб.; кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; полная стоимость кредита составляет 20,4% годовых (л.д. 21,22). Последующий кредитный лимит с 08.07.2017 года составил 200 000 рублей, с 05.09.2018 года 235 000 рублей (л.д.11).

Таким образом, форма кредитного договора сторонами соблюдена. Сторонами согласованы все существенные условия договора. Пунктом 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности (л.д. 22,27).

Составными частями Договора наряду с вышеуказанным заявлением Заемщика являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также Тарифы Банка, с которыми Заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Условиях (л.д. 22).

Согласно пункта 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Подпунктом 2 пункта 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка устанавливать лимит на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя основной карты в отчете, через информационные стенды подразделения банка и официальный сайт банка.

В соответствии с п. 3.4 Условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.

Ежемесячно до наступления даты платежа Держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в Отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3 Условий).

При рассмотрении заявленных истцом требований судом принимается во внимание, что согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начислению подлежали проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 27-28).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав Заемщику кредитную карту. Заемщик осуществил платежные и расходные операции по данной карте, что отражено в расчете о задолженности, однако с 20.07.2022 года перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитом (л.д. 12-17).

19.01.2023 года в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате штрафных санкций на общую сумму 265 247, 62 рублей в срок не позднее 20.02.2023 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 11.04.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 264 463,30 руб., из которой 29 507,91 руб. – просроченные проценты, 234 955,39 руб. – просроченный основной долг.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств. В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 5 844, 63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) задолженность в сумме 264 463,30 руб., из которой 29 507,91 руб. – просроченные проценты, 234 955,39 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844, 63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Янукович