Решение по делу № 2-1104/2022 от 29.11.2022 - о взыскании задолженности.

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001474-74

Производство № 2-1104/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В. при секретаре Джафарове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СибЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «СибЭнерго» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности) на территории г. Новокузнецка. Истец направлял ответчику оферту договора теплоснабжения №... от .. .. ....г.. Ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение 233,5 кв.м., расположенное по адресу ул.....г...... Ответчик не производит оплату за потребленную тепловую энергию, образовалась задолженность. За период март-май ....... начисления производились по нагрузке, с ....... по нормативу.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по нежилому помещению за период с марта по май ....... включительно в сумме 62210,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3690 рублей.

Представитель истца ООО «СибЭнерго» - ФИО2, действующая на основании доверенности, о судебном слушании дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СибЭнерго». Ранее в судебном заседании наставила на удовлетворении требований. Пояснила, что расчет по уточненным требованиям производился в соответствии с Правилами Постановления Правительства РФ № 354 с сентября ....... года по декабрь ....... года по нормативу, остальная задолженность по нагрузке. В помещении проходит транзитный трубопровод. В доме прибор учета установлен с января ....... года, в спорный период прибора учета не было.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Урарту» ФИО1, имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности (л.д.218 т.1) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что проводил ремонт помещения, утеплял его, поэтому и тепло. Трубы зашил гипсокартонном и утеплителем.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что прибор учета имеется с ....... года согласно акту. Расчет произведен без учета наличия прибора учета и не учтены площади по формуле п.3 Правил № 354. Расчет надо производить по формуле 3 (6), данные которой учитываются при расчете суммы по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354, поскольку прибор учета был с ....... года. Сейчас в помещении +7 градусов, а на улице -26 градусов. Нахождение в помещении магистрального трубопровода не означает фактически оказанную услугу. Отсутствуют приборы теплоотдачи. Подвал это неотапливаемое помещение. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третьи лица ООО «УК ЖКХ», МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает, в том числе, в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативовнакопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Судом установлено, что истец является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка. Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 12.12.2018г. № 494 установлены ООО «Сибэнерго» долгосрочные тарифы на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) с ........ по ....... (л.д.70-72).

Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения в подвальной части жилого дома общей площадью 233,5 кв.м. по адресу ул.....г..... (л.д.17). Ответчику был направлен проект договора теплоснабжения №... от .. .. ....г.., однако ФИО1 подписан не был.

Истцом заявлены требования (уточненные) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по нежилому помещению за период с марта по май ....... и с сентября ....... по декабрь ....... включительно.

При определении надлежащего ответчика суд исходит из следующего.

Ранее заключенный договор №... от .. .. ....г.. между ООО «Сибэнерго» и ООО «Урарту» в лице директора ФИО1 (л.д. 175- 181) на момент возникновения спорных отношений (март .. .. ....г..) являлся расторгнутым, что следует из направлений уведомлений о расторжении договора (л.д.224, 225), а также просьбы директора ФИО1 расторгнуть данный договор (л.д.169 т.2), судебного приказа от .. .. ....г.. о взыскании задолженности с ФИО1 за период февраль-апрель ....... г. (л.д.212 т.1) с учетом положений ч.2 ст. 546 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 как собственник нежилого помещения несет бремя содержания имущества, включая оплату коммунальных услуг, в спорный период.

ФИО1 в обосновании своих возражений относительно исковых требований указывает, что в помещении не имеется теплопотребляющих установок (батарей), им произведён ремонт помещения, услуги по отоплению не оказывались.

Однако судом установлено, что услуга по теплоснабжению ответчиком оказана.

Так, отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пунктов 2, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила N 354 от 06.05.2011), "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Вместе с тем, согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.) отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

Изложенный правовой подход соответствует смыслу правовых позиций, приведенных в пунктах 3, 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. N 16-П, согласно которым отдача тепла через общие конструкции МКД (стены, плиты перекрытий и т.п.) осуществляется от всех без исключения отапливаемых помещений, что обеспечивает опосредованный обогрев иных помещений МКД, как сложного единого объекта, объемной строительной системы, презюмируемо имеющей общий тепловой контур.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Судом установлено, что согласно техническому паспорту на нежилое помещение в подвальной части жилого дома по ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.107-117) предусмотрено отопление от ТЭЦ на площадь 233,5 кв.м., каких-либо изменений в технический паспорт относительно отопления не внесено, что не оспаривалось сторонами. При этом по запросам суда не предоставлены проект, типовой проект многоквартирного жилого дома в связи с их отсутствием (л.д. 164,165).

Согласно акту от .. .. ....г.. (л.д.117 т.1), составленному в присутствии ФИО1, утеплителя нет, в МКД нижний розлив системы теплоснабжения, отопительных приборов в помещении нет, но по периметру помещения проходит розлив системы отопления МКД (подач и обратка диаметром 76 мм каждая труба)., утепление на трубах отсутствует, от розливов системы отопления отходят стояки системы отопления МКД (утеплитель отсутствует). Часть розлива системы отопления зашиты за декоративной перегородкой стен (помещения 2,5), на которых находятся вентиляционные решетки для рециркуляции воздуха, в остальных трубопроводы розливов и стояков отопления открыты.

Наличие элементов системы отопления многоквартирного жилого дома, не имеющих надлежащей изоляции, в спорном помещении не отрицается ответчиком.

Таким образом, довод ответчика, представителя ответчика о том, что факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее ФИО1, магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания платы за отопление, является несостоятельным. По настоящему делу не установлено и ответчик не ссылается на демонтаж магистрали горячего водоснабжения, а также на переход на иной вид теплоснабжения и надлежащую изоляцию проходящих через помещение элементов внутридомовой системы или на те обстоятельства, что принадлежащее ему нежилое помещение изначально было неотапливаемым. Проведение ремонта, утепление помещения, как утверждает ответчик, не исключает фактическое оказание услуг по теплоснабжению в спорный период.

Вышеназванный правовой подход изложен также в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022г. № 88-10762/2022.

Кроме того судом установлено, что с ответчика за предыдущие периоды была взыскана задолженность (судебный приказ от .. .. ....г.., судебный приказ от .. .. ....г..), им оплачена, споров об оказании услуги по отоплению, включая февраль ....... года, не имелось. При этом что-либо в отношении помещения и системы отопления не изменилось.

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил N 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Соответственно, в спорном периоде истец обладал правом на взыскание платы за поставленный коммунальный ресурс с ответчика.

Кроме того, обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов возникают у ответчика вне зависимости от наличия письменного договора, а связаны с фактом принятия ресурсов. Фактическое потребление коммунального ресурса, поставляемого в нежилое помещение МКД, является формой осуществления конклюдентных действий, свидетельствующей о наличии обязанности по оплате потребленной энергии (пункты 1, 9, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14"Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Таким образом, у ответчика имелась обязанность по оплате услуг по отоплению в спорный период.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно акту ввода в эксплуатацию от .. .. ....г.. (л.д.19 т.2) прибор учета тепловой энергии по адресу ул.....г..... допускался к эксплуатации для расчетов за тепловую энергию с ........, последняя поверка прибора учета произведена .......

Согласно п. 83 Правил предоставления коммунальных услуг поверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год. Согласно п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Согласно акту допуска в эксплуатацию от ........ (л.д.38 т.2) узел учета допускается в эксплуатацию для расчетов за тепловую энергию с ........ по ........ При буквальном прочтении данного акта иная дата допуска в эксплуатацию не указана, дата ........ относится к проекту № №..., в связи с чем, довод представителя ответчика о наличии прибора учета тепловой энергии в спорный период является несостоятельным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности в данном случае необходимо производить исходя из отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии и прибора учета у ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, контррасчёт ответчиком не предоставлен.

Истцом правильно произведен расчёт исходя из того, что в многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определен по формуле 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, определив продолжительность отопительного периода исходя из количества календарных месяцев.

Так, согласно пункту 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Решение о способе оплаты коммунальной услуги по отоплению принимает орган государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно Постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.01.2017г. № 9 «Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению», на территории Кемеровской области установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению – равномерно в течение календарного года.

Так, постановлением РЭК Кемеровской области №118 от 30.06.2018 года установлены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Новокузнецкого городского округа. Согласно данному постановлению утверждены нормативы потребления в отопительный период продолжительностью 9 месяцев, для многоквартирного дома этажностью 5-9 установлен норматив потребления 0,0240 Гкал. (многоквартирный дом по ул.....г..... является 5-этажным). Соответственно, для оплаты равномерно в течение календарного года данный норматив 0,0240 Гкал для 9 месяцев пересчитывается в норматив для 12 месяцев, который составит 0,018 Гкал/м2 (0,0240 Гкал/12*9 месяцев).

С учетом площади помещения, принадлежащего ответчику, норматив за один месяц составит 4,2030 Гкал (0,018 Гкал* 233,5 м2).

Согласно постановлению РЕК Кузбасса от 10.12.2020г. № 537 с 01.07.2021г. действовал тариф 2428,35 руб./Гкал, с 01.01.2021г. – 2278,00 руб./Гкал (л.д.77 т.1).

За период с сентябрь-декабрь ....... г. размер оплаты составил 12247,63 руб. в месяц (233,5 м2*0,018Гкал/м2*2428,35руб/Гкал*1,2 (размер НДС 20%)) или 48990,52 рублей за период.

За период с марта-май ....... г. расчет по нормативу составил 11489,32 руб. в месяц (233,5 м2*0,018Гкал/м2*2278,00руб/Гкал*1,2 (размер НДС 20%)) или 34467,96 руб. за период.

Однако за период март-май ....... истцом произведен расчет по нагрузке и составил 13219,68 рублей (л.д.16 т.2).

Учитывая положения ст. 196 ч.3 ГПК РФ, размер заявленных уточненных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика 62210,20 рублей (48990,52 руб.+13219,68 руб.).

Довод представителя ответчика о необходимости применения для расчета формулу 3 (6) Приложения № 2 к Правилам № 354 суд признает не обоснованным, поскольку не установлено судом оборудование многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066,30 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ....... включительно в сумме 62210 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 рублей 30 копеек, всего взыскать 64276 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022г.

Судья З.В. Янышева