2а- 4811/2023
56RS0018-01-2023-003736-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Карамакановой Е.Ю.,
с участием представителя административного истца – Чабановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г.Оренбурга - ФИО2, ФИО3, ФИО4, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными бездействия и постановления об объединении исполнительных производств в сводное,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с административным иском указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2020 года с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договорам займа.
08 июня 2020 года на основании исполнительного листа Дзержинского районного суда г. Оренбурга № ... от 10 марта 2020 года в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ...
Согласно ответа на обращение № ... от 13 апреля 2023 года по состоянию на 13 апреля 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет ...
Исходя из сведений с официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство № ... объединено в сводное исполнительное производство ... Постановление об объединении исполнительных производств в сводное взыскателю не вручено.
Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 мая 2022 года обращено взыскание на ... долю квартиры №... принадлежащую ФИО5 по обязательствам ФИО5 перед ФИО1 возникшим на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2020 года по делу №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ...
15 июля 2022 года на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Оренбурга № ... от 29 июня 2022 года в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ...
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15.11.2021г. принятым по иску ФИО1, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13.10.2022г. признан недействительным отказ должника ФИО5 от наследства, причитающегося ему после смерти ... ФИО6, оформленный в виде заявления от 17.08.2021г. №523. Обращено взыскание на ? долю квартиры №... принадлежащую ФИО5 по обязательствам ФИО5 перед ФИО1 возникшим на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2020 года по делу №... путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ...
Вместе с тем, необходимые действия и меры направленные на регистрацию за должником права собственности на указанную долю совершены судебным приставом-исполнителем не были, что свидетельствует о нарушении прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2 от 26 апреля 2023 года исполнительное производство № ... по обращению взыскания на ? долю квартиры №... принадлежащую ФИО5 по обязательствам ФИО5 перед ФИО1 возникшим на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2020 года по делу №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей присоединено к сводному исполнительному производству № ... где взыскателями являются ФИО7-сумма взыскания ... и ООО «БТС» - сумма взыскания ...
Административный истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга – ФИО2 нарушают его права, как взыскателя, поскольку полученная от реализации ? доля в принадлежащей административному истцу квартиры сумма, будет распределена пропорционально между иными взыскателями, при том, что решение суда об обращении взыскания на таковую принималось судом только в пользу ФИО1
Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО2 от 26 апреля 2023 года о присоединении исполнительного производства № ... от 15 июля 2022 года к сводному исполнительному производству № ...
Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4 по исполнению исполнительного производства № ... от 15 июля 2022 года.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ООО "БТС"; ООО "АртМаркет"; ООО "УК "23 Микрорайон"; ФГБУ "Оренбургская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ"; ПАО "Сбербанк России".
В судебном заседании административный истец ФИО1 не присутствовал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель адвокат – Чабанова Е.А. просила в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области – ФИО2 от 26.04.2023г. об объединении исполнительных производств удовлетворить, в части требований о признании незаконным бездействия судебных приставов исполнителей ОСП Ленинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель административного соответчика Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, представители заинтересованных лиц ООО "БТС"; ООО "АртМаркет"; ООО "УК "23 Микрорайон"; ФГБУ "Оренбургская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ"; ПАО "Сбербанк России", заинтересованные лица ФИО5, ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10 надлежащим образом извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились.
Судом на основании положений ст. 226 КАС РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ, требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Достижение задач исполнительного производства и выполнение возложенных на судебных приставов — исполнителей обязанностей осуществляется посредством реализации судебными приставами — исполнителями предоставленных им законом прав.
В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве требования взыскателей в сводном исполнительном производстве удовлетворяются в следующей очередности: - в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
Судом установлено, что 28 января 2020 года решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договорам займа.
08 июня 2020 года на основании исполнительного листа Дзержинского районного суда г. Оренбурга № ... от 10 марта 2020 года в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ...
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 ноября 2021 года в удовлетворении требований ФИО1 об обращении взыскания на имущество отказано.
Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 мая 2022 года вышеуказанное решение районного суда от 15.11.2021г. отменено в части отказа и обращено взыскание на ? долю квартиры №... принадлежащую ФИО5 по обязательствам ФИО5 перед ФИО1 возникшим на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2020 года по делу №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ...
29.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга вынесено постановление об объединении исполнительных производств № ... от 04.12.2020 года; № ... от 12.11.2020 года; № ... от 10.11.2020 года; № ... от 11.09.2020 года; № ... от 30.12.2019 года в сводное исполнительное производство с присвоением ему № ...
На исполнение 11.07.2022 года в ОСП Ленинского района г.Оренбурга поступил исполнительный лист ... от 29.06.2022 года, выданный Ленинским районным судом г.Оренбурга об обращении взыскания на ? долю квартиры, в связи с чем 15.07.2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ...
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2 от 26 апреля 2023 года исполнительное производство № ... по обращению взыскания на ? долю квартиры №... принадлежащую ФИО5 по обязательствам ФИО5 перед ФИО1 возникшим на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2020 года по делу №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей присоединено к сводному исполнительному производству № ..., где взыскателями являются ФИО7-сумма взыскания ... и ООО «БТС» -сумма взыскания ...
Довод административного истца о том, что распределение денежной суммы от продажи 1/2 доли квартиры №... принадлежащей ФИО5 между взыскателями сводного исполнительного производства ФИО7, ООО «БТС» и ФИО1 незаконно в силу содержания исполнительного документа и нарушает права ФИО1 на законное, своевременное и полное исполнение решение суда суд полагает необоснованным в силу следующего.
Обращение же взыскания на имущество должника – долю в квартире № ... в рамках исполнительного производства №... обусловлено целями исполнения исполнительного документа находящегося в составе исполнительного производства №...
Таким образом, в целях правильного и своевременного исполнения требований исполнительных документов предъявленных в ОСП Ленинского района г.Оренбурга, судебному приставу исполнителю надлежит принять решение по вопросу объединения исполнительных производств №...
Доводы административного истца о том, что при реализации принадлежащей должнику доли в квартире № ... расположенной по адресу ... либо при невозможности его реализации будет предложено иным взыскателям в нарушение прав ФИО1 преждевременны. Преимущественное перед иными взыскателями право ФИО1 на обращение взыскания на данное имущество признано за ним определением судебной коллегии Оренбургского областного суда от 31.05.2022г. При этом отмечено, что другие кредиторы ответчика, будучи привлеченными к участию в деле, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляли и не просили об обращении взыскания на долю квартиры ответчика в спорной квартире по обязательствам перед ним. В связи с чем, взыскание должно быть обращено только по обязательствам перед истцом ФИО1
Таким образом, учитывая что после принятия судебного решения в пользу ФИО1 исполнительные производства возбужденные в интересах иных взыскателей были объединены в сводные исполнительные производства, однако решение об обращении взыскания было принято только в пользу взыскателя ФИО1, данные лица могут получить пропорциональное удовлетворение требований в порядке ст.111 Закона об исполнительном производстве за счет средств полученных от реализации указанной доли в праве собственности должника, только в случае их наличия оставшегося после полного погашения задолженности перед ФИО1
При таких обстоятельствах, учитывая что оспариваемое постановление принято при наличии законных и фактических оснований, не нарушает прав административного истца и не умаляет его права на преимущественное исполнение решения суда об обращении взыскания на часть имущества должника перед иными взыскателями, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области – ФИО2 от 26.04.2023г. об объединении исполнительных производств у суда не имеется.
В суд поступило ходатайство административного истца ФИО1 об отказе от исковых требований в части требований о признании незаконным бездействия судебных приставов исполнителей ОСП Ленинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, ФИО3, ФИО4.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление об отказе от заявленных требований составлено в письменной форме и удостоверено подписью представителя административного истца, приобщено к материалам дела. В обоснование заявления об отказе указывается на вынесение 19.07.2023г. судебным приставом-исполнителем постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о государственной регистрации за должником права собственности на ? долю в квартире № ... расположенной по адресу ... и восстановлении таким образом нарушенных прав в этой части. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены.
Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ – суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по административному делу по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия судебных приставов исполнителей ОСП Ленинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия судебных приставов исполнителей ОСП Ленинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 – прекратить.
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области – ФИО2 от 26.04.2023г. об объединении исполнительных производств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Месяц О.К.
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2023 года
Судья: подпись Месяц О.К.