Приговор по делу № 1-566/2023 от 25.08.2023

УИД: 23RS0002-01-2023-003368-96

Дело № 1 - 566/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 25 августа 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ефименко Я.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Секент Э.А.,

подсудимого ФИО1, по средствам ВКС из СИЗО-1 г. Красноярска,

защитника – адвоката Зверевой А.А., предоставившей удостоверение №7483 и ордер №865634 от 02.06.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40-1 УПК РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.3, ч.2 ст.159.3, ч.4 ст.159.3, ч.3 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (по преступлению в отношении ФИО2 №2), он же совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил мошенничество т.е. хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (по преступлению в отношении ФИО2 №1), он же совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> края, совместно с Свидетель №2, находящимся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана с использованием электронных средств платежа, путем размещения в сети «Интернет» фиктивных объявлений о продаже автотранспорта.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 и Свидетель №2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был подыскать в сети «Интернет» подходящее объявление о продаже автомобиля, получить необходимые сведения и фотографии автомобиля, после чего с целью получения предоплаты за данный автомобиль разместить в сети «Интернет» аналогичное объявление о продаже данного автомобиля по заниженной стоимости, кроме того ФИО1 должен был приобрести банковские карты, сим-карты и мобильные телефоны оформленные на подставных людей, для доступа в личные кабинеты банков и вывода похищенных денежных средств. Свидетель №2 согласно распределенным ролям, должен был приобрести сим-карту и мобильный телефон для связи с потенциальными покупателями, а также используя свои коммуникативные качества должен был отвечать на звонки потенциальных покупателей автомобиля, в ходе телефонного разговора представляясь реальным собственником, путем обмана склонять покупателей к переводу задатка за автомобиль на банковскую карту, находящуюся в фактическом пользовании ФИО1 При этом, ФИО1 и Свидетель №2 установили порядок распределения между собой прибыли, получаемой от совершения незаконной деятельности, а именно, полученная от потерпевших сумма делилась поровну между ФИО1 и Свидетель №2

Реализуя возникший преступный умысел, в целях хищения денежных средств путем обмана, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, имея намерение заняться хищением денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, ФИО1 совместно с Свидетель №2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорились о размещении в сети «Интернет» объявления о продаже автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 150», в действительности указанным автомобилем не обладая и не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства о его продаже.

Действуя в рамках преступного сговора, реализуя преступный умысел, ФИО1, согласно отведённой ему роли не позднее 14 часов 43 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, находясь в <адрес> края, у неустановленного лица, не осведомлённого о преступном умысле ФИО1 и Свидетель №2, приобрёл банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, оформленную на подставное лицо, а также комплект документов к указанной банковской карте, в том числе сим-карту, привязанную к банковской карте по номеру телефона, которые получил посредством доставки СДЭК. После чего, ФИО1, не позднее 14 часов 43 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, в сети «Интернет» нашел фотографии автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 150», а также, используя общедоступные Интернет-сервисы по предоставлению информации об автомобилях, подыскал подходящие под фотографии характеристики автомобиля. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласовав подысканный автомобиль и его характеристики с Свидетель №2, используя неустановленное электронное устройство, разместил в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 150», в действительности, не являясь владельцем указанного автомобиля и не имея намерений и реальной возможности продать его. В это время Свидетель №2, реализуя преступный умысел, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах приобрел сим-карту с абонентским номером № и сотовый телефон неустанной марки.

Так, до 14 часов 43 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2, увидел размещенное ФИО1 объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 150» и позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Свидетель №2

До 14 часов 43 минут (GMT +3) ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, Свидетель №2, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, представился ФИО2 №2 владельцем автомобиля «Тойота Ленд Крузер 150» и сообщил о своем намерении продать автомобиль, тем самым, введя ФИО2 №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №2 путем обмана с использованием электронных средств платежа, Свидетель №2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно распределённым ролям, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, более точное местонахождение не установлено, посредством сотовой связи, используя абонентский №, убедил ФИО2 №2 в необходимости внесения предоплаты в сумме 10 000 рублей за указанный автомобиль, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, находящуюся в фактическом пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты (GMT +3) введенный в заблуждение ФИО2 №2, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» счет №, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, приобретённую ФИО1 для совершения преступлений у неустановленного следствием лица.

Далее ФИО1, действуя согласно отведенной преступной роли, во исполнение совместного с Свидетель №2 преступного умысла, фактически имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, и осведомленный посредством мобильного банка о зачислении денежных средств на указанную банковскую карту, при помощи банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут (GMT +3) снял поступившие на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет № денежные средства в сумме 10 000 рублей, переведенные ФИО2 №2, для дальнейшего распределения между ним и Свидетель №2, тем самым, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств ФИО2 №2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в рамках отведенной роли, Свидетель №2, не позднее 19 часов 48 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, более точное местонахождение не установлено, посредством сотовой связи, используя абонентский № убедил ФИО2 №2, не осведомлённого о его и ФИО1, преступных намерениях, введенного в заблуждение относительно их истинных намерений о необходимости внесения дополнительной предоплаты за приобретаемый автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150» в сумме 65 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минуты (GMT+3) введенный в заблуждение ФИО2 №2, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» счет №, перевел денежные средства в сумме 65 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, фактически находящуюся в пользовании ФИО1

ФИО1, действуя согласно отведенной преступной роли, во исполнение совместного с Свидетель №2 преступного умысла, фактически имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, и осведомленный посредством мобильного банка о зачислении денежных средств на указанную банковскую карту, при помощи банкомата, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут (GMT +3) снял поступившие на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет № денежные средства в сумме 65 000 рублей, переведенные ФИО2 №2, для дальнейшего распределения между ним и Свидетель №2, тем самым, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств ФИО2 №2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в рамках отведенной преступной роли, Свидетель №2, не позднее 01 часа 40 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, используя абонентский № убедил ФИО2 №2, не осведомлённого о его и ФИО1 преступных намерениях, введенного в заблуждение относительно их истинных намерений о необходимости внесения дополнительной предоплаты за приобретаемый автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150» в сумме 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут (GMT+3) введенный в заблуждение ФИО2 №2, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» счет №, перевел денежные средства в сумме 600 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, приобретённую ФИО1 для совершения преступлений у неустановленного следствием лица.

ФИО1, действуя согласно отведенной преступной роли, во исполнение совместного с Свидетель №2 преступного умысла, фактически имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, и осведомленный посредством мобильного банка о зачислении денежных средств на указанную банковскую карту, при помощи банкомата, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снял переведенные от ФИО2 №2 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № денежные средства двумя операциями в 01 час 54 минуты (GMT +3) на сумму в сумме 400 000 рублей, и в 01 час 59 минут на сумму 195 000 рублей, тем самым, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Похищенные у ФИО2 №2 путем обмана денежные средства, в сумме 675 000 рублей, ФИО1 и Свидетель №2 распределили между собой согласно достигнутой ранее договоренности, после чего Свидетель №2 предложил ФИО1 привлечь к совершению преступления ранее знакомого ФИО10, так как в течении дня ДД.ММ.ГГГГ не сможет звонить ФИО2 №2 в связи с нахождением на рабочем месте, на что ФИО1 согласился.

После чего, Свидетель №2 продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств ФИО2 №2 в особо крупном размере, не позднее 01 часа 38 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ предложил ранее знакомому ФИО10 совместно с ним и ФИО1 совершить хищение денежных средств ФИО2 №2 путем обмана с использованием электронных средств платежа. Свидетель №2 сообщил ФИО10 о том, что в сети интернет размещено фиктивное объявление о продаже автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 150», потенциальный покупатель которого (ФИО2 №2) уже перевел задаток в сумме 675 000 рублей. После чего Свидетель №2 предложил ФИО10 используя свои коммуникативные качества позвонить ФИО2 №2 и убедить о необходимости внесения дополнительных денежных средств в качестве оплаты за данный автомобиль. На данное предложение ФИО10 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с Свидетель №2 и ФИО1 При этом, ФИО1, Свидетель №2 и ФИО10, установили порядок распределения между собой прибыли, получаемой от совершения незаконной деятельности, а именно, полученная с участием ФИО10 от потерпевшего сумма делилась поровну между ФИО1, Свидетель №2 и ФИО10

Реализуя совместный с ФИО1 и Свидетель №2 умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств ФИО2 №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в рамках отведенной роли, ФИО10, не позднее 01 часа 38 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, более точное местонахождение не установлено, посредством сотовой связи, используя неустановленный абонентский номер, убедил ФИО2 №2, не осведомлённого о его, Свидетель №2 и ФИО1 преступных намерениях, введенного в заблуждение относительно их истинных намерений о необходимости внесения дополнительной предоплаты за приобретаемый автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150» в сумме 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут (GMT+3) введенный в заблуждение ФИО2 №2, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» счет №, перевел денежные средства в сумме 250 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, приобретённую ФИО1 для совершения преступлений у неустановленного следствием лица.

ФИО1, действуя согласно отведенной преступной роли, во исполнение совместного с ФИО10 и Свидетель №2 преступного умысла, фактически имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, и осведомленный посредством мобильного банка о зачислении денежных средств на указанную банковскую карту, при помощи банкомата, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 54 минуты (GMT+3) снял поступившие на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет № денежные средства в сумме 250 000 рублей, переведенные ФИО2 №2, для дальнейшего распределения между ним Свидетель №2 и ФИО10, тем самым, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств ФИО2 №2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО10, в рамках отведенной преступной роли, Свидетель №2, не позднее 02 часов 15 минут (GMT +3) ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, более точное местонахождение не установлено, посредством сотовой связи, используя неустановленный абонентский номер, убедил ФИО2 №2, не осведомлённого о его, ФИО10 и ФИО1 преступных намерениях, о необходимости внесения дополнительной предоплаты за приобретаемый автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150» в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут (GMT +3) введенный в заблуждение ФИО2 №2, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» счет №, перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, приобретённую ФИО1 для совершения преступлений у неустановленного следствием лица.

ФИО1, находясь в <адрес>, действуя согласно отведенной преступной роли, во исполнение совместного с Свидетель №2 и ФИО10 преступного умысла, фактически имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, и осведомленный посредством мобильного банка о зачислении денежных средств на указанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту (GMT+3) совершил перевод поступивших от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, фактически находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО1 и ФИО10 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств ФИО2 №2, действуя совместно и согласованно, в рамках отведенной преступной роли, Свидетель №2, не позднее 02 часов 43 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, более точное местонахождение не установлено, посредством сотовой связи, используя неустановленный абонентский номер, убедил ФИО2 №2, не осведомлённого о его, ФИО10 и ФИО1 преступных намерениях, введенного в заблуждение относительно их истинных намерений о необходимости внесения дополнительной предоплаты за приобретаемый автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150» в сумме 145 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты (GMT+3) введенный в заблуждение ФИО2 №2, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, перевел денежные средства в сумме 145 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, приобретённую ФИО1 для совершения преступлений у неустановленного следствием лица.

ФИО1, находясь в <адрес>, действуя согласно отведенной преступной роли, во исполнение совместного с Свидетель №2 и ФИО10 преступного умысла, фактически имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, и осведомленный посредством мобильного банка о зачислении денежных средств на указанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты (GMT+3) совершил перевод поступивших от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 145 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, фактически находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, путем обмана с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства ФИО2 №2 в сумме 675 000 рублей, и действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 и ФИО10, путем обмана с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства ФИО2 №2 в сумме 495 000 рублей, а всего в сумме 1 170 000 рублей, причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> края, совместно с ФИО10, находящимся в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана с использованием электронных средств платежа, путем размещения в сети «Интернет» фиктивных объявлений о продаже автотранспорта.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО10 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был подыскать в сети «Интернет» подходящее объявление о продаже автомобиля, получить необходимые сведения и фотографии автомобиля, после чего с целью получения предоплаты за данный автомобиль разместить в сети «Интернет» аналогичное объявление о продаже данного автомобиля по заниженной стоимости, кроме того ФИО1 должен был приобрести банковские карты, сим-карты и мобильные телефоны оформленные на подставных людей, для доступа в личные кабинеты банков и вывода похищенных денежных средств. ФИО11 согласно распределенным ролям, должен был приобрести сим-карту и мобильный телефон для связи с потенциальными покупателями, а также используя свои коммуникативные качества должен был отвечать на звонки потенциальных покупателей автомобиля, в ходе телефонного разговора представляясь реальным собственником, путем обмана склонять покупателей к переводу задатка за автомобиль на банковскую карту, находящуюся в фактическом пользовании ФИО1 При этом, ФИО1, и ФИО10, установили порядок распределения между собой прибыли, получаемой от совершения незаконной деятельности, а именно, полученная от потерпевшего сумма делилась поровну между ФИО1 и ФИО10

Реализуя возникший преступный умысел, в целях хищения денежных средств путем обмана, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, имея намерение заняться хищением денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, ФИО1 совместно с ФИО10, не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорились о размещении в сети «Интернет» объявления о продаже автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 100», в действительности указанным автомобилем не обладая и не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства о его продаже.

Действуя в рамках преступного сговора, реализуя преступный умысел, ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли не позднее 17 часов 48 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, находясь в <адрес> края, более точно место не установлено, у неустановленного лица, не осведомлённого о преступном умысле ФИО1 и ФИО10, приобрёл банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, оформленную на подставное лицо, а также комплект документов к указанной банковской карте, в том числе сим-карту, привязанную к банковской карте по номеру телефона, которые получил посредством доставки СДЭК. После чего, ФИО1, не позднее 17 часов 48 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, в сети «Интернет» нашел фотографии автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 100», а также, используя общедоступные Интернет-сервисы по предоставлению информации об автомобилях, подыскал подходящие под фотографии характеристики автомобиля. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласовав подысканный автомобиль и его характеристики с ФИО10, используя неустановленное электронное устройство, разместил в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 100», в действительности, не являясь владельцем указанного автомобиля и не имея намерений и реальной возможности продать его. В это время ФИО10, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах приобрел сим-карту с абонентским номером № и сотовый телефон неустановленной марки.

Так, до 17 часов 48 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №3, увидел размещенное ФИО1 объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 100» и позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО10

До 17 часов 48 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО10, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему преступной, представился ФИО2 №3 владельцем автомобиля «Тойота Ленд Крузер 100» и сообщил о своем намерении продать автомобиль, тем самым, введя ФИО2 №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №3 путем обмана с использованием электронных средств платежа, ФИО10, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно распределённым преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, более точное местонахождение не установлено, посредством сотовой связи, используя абонентский №, убедил ФИО2 №3 в необходимости внесения предоплаты в сумме 20 000 рублей, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет № находящуюся в фактическом пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут (GMT+3) введенный в заблуждение ФИО2 №3, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, приобретённую ФИО1 для совершения преступлений у неустановленного следствием лица.

Далее ФИО1, действуя согласно отведенной преступной роли, во исполнение совместного с ФИО10 преступного умысла, фактически имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, и осведомленный посредством мобильного банка о зачислении денежных средств на указанную банковскую карту, при помощи банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут (GMT+3) снял поступившие на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 20 000 рублей, переведенные ФИО2 №3, для дальнейшего распределения между ним и ФИО10, тем самым, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств ФИО2 №3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в рамках отведенной роли, ФИО10, не позднее 15 часов 08 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, более точное местонахождение не установлено, посредством сотовой связи, используя абонентский № убедил ФИО2 №3, не осведомлённого о его и ФИО1 преступных намерениях, введенного в заблуждение относительно их истинных намерений о необходимости внесения дополнительной предоплаты за приобретаемый автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 100» в сумме 85 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут (GMT+3) введенный в заблуждение ФИО2 №3, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, перевел денежные средства в сумме 85 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, фактически находящуюся в пользовании ФИО1

ФИО1, действуя согласно отведенной роли, во исполнение совместного с ФИО10 преступного умысла, фактически имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, и осведомленный посредством мобильного банка о зачислении денежных средств на указанную банковскую карту, при помощи банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут (GMT+3) снял переведенные ФИО2 №3 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет № денежные средства в сумме 85 000 рублей, для дальнейшего распределения между ним и ФИО10, тем самым, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств ФИО2 №3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в рамках отведенной роли, ФИО10, не позднее 17 часов 27 минут (GMT +3) ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, более точное местонахождение не установлено, посредством сотовой связи, используя абонентский № убедил ФИО2 №3, не осведомлённого о его и ФИО1 преступных намерениях, введенного в заблуждение относительно их истинных намерений о необходимости внесения дополнительной предоплаты за приобретаемый автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 100» в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут (GMT+3) введенный в заблуждение ФИО2 №3, используя принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, приобретённую ФИО1 фактически находящуюся в пользовании ФИО1

ФИО1, действуя согласно отведенной преступной роли, во исполнение совместного с ФИО10 преступного умысла, фактически имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, и осведомленный посредством мобильного банка о зачислении денежных средств на указанную банковскую карту, при помощи банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут (GMT+3) снял поступившие на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет № денежные средства в сумме 100 000 рублей, переведенные ФИО2 №3, для дальнейшего распределения между ним и ФИО10, тем самым, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору путем обмана с использованием электронных средств платежа, похитили денежные средства ФИО2 №3 в общей сумме 205 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> края, а также ФИО10, ФИО13 и неустановленное лицо, находящиеся в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана с использованием электронных средств платежа, путем размещения в сети «Интернет» фиктивных объявлений о продаже автотранспорта. При этом, ФИО10 предложил ФИО1 прилететь в <адрес> и привезти с собой банковские карты, оформленные на подставных лиц, для дальнейшего совместного совершения преступления, а также сопутствующие документы, позволяющие беспрепятственно использовать указанные банковские карты, на что ФИО1 согласился и до ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица банковские карты АО «Тинькофф Банк» счет № и №, оформленные на подставных лиц, а также комплект документов к указанным банковским картам, в том числе сим-карты, привязанные к банковским картам по номеру телефона, которые получил посредством доставки СДЭК.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления своего преступного умысла, действуя в рамках достигнутого ранее сговора, ФИО1, ФИО10, ФИО13 и неустановленное лицо, встретившись в районе ТЦ «Жемчужная Плаза», расположенном по адресу: <адрес>, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 отвел себе роль по предоставлению комплекта документов, включающего в себя банковскую карту, копию паспорта владельца карты для получения денежных средств потерпевших, а также роль по снятию поступивших на приобретенные банковские карты денежных средств и перераспределение их между собой, ФИО16, ФИО10 и неустановленным лицом. ФИО13 отвел себе роль координатора действий всех участников преступной группы, а также роль фиктивного продавца автомобиля. ФИО10 отвел себе роль лица, представляющегося автоэкспертом по осмотру автомобилей и водителем автовоза, для убеждения реального покупателя автомобиля в его наличии, исправности и обеспечении доставки в требуемое место. Неустановленное лицо отвело себе роль по размещению объявления о продаже автомобиля в сети «Интернет», включающее подбор данных об автомобилях, поиск фотографий, составление текста объявления. При этом, ФИО1, ФИО13, ФИО10 и неустановленное лицо, установили порядок распределения между собой прибыли, получаемой от совершения незаконной деятельности, а именно – ФИО1 получает 10 процентов от денежных средств, полученных от потерпевшего, ФИО13 30 процентов, ФИО10 30 процентов и неустановленное лицо также 30 процентов от полученной от потерпевшего суммы.

Реализуя возникший совместный преступный умысел, в целях хищения денежных средств путем обмана, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, ФИО10 и ФИО13, из корыстных побуждений, имея намерение заняться хищением денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, неустановленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ увидело размещенное Свидетель №3, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ФИО13, ФИО10 и неустановленного лица объявление на сайте «Авито» о продаже автомобиля марки «Тойота Хайлюкс» стоимостью 8 000 000 рублей, в котором была сообщена информация об указанном автомобиле. Неустановленное лицо, действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, используя неустановленное электронное устройство, а также информацию из объявления, размещенного Свидетель №3, разместило объявление о продаже автомобиля «Тойота Хайлюкс» на сайте «Дром.ру» стоимостью 3 600 000 рублей, используя данные об автомобиле Свидетель №3, указав при этом номер телефона для связи № (который системой безопасности сайта Дром.ру был изменен на абонентский №, звонки на который автоматически переадресовывались на №), который согласно распределённым преступным ролям приобрел ФИО13 и находился в фактическом пользовании ФИО13 В действительности неустановленное лицо, ФИО1, ФИО10, ФИО13 указанным автомобилем не обладали и не имели намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства о его продаже.

Так, примерно в 18 часов 39 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 осуществляя поиск автомобиля для своей супруги ФИО2 №1 и действуя в интересах последней увидел размещенное неустановленным лицом, действующим совместно и согласовано с ФИО13, ФИО1, ФИО10 объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Хайлюкс» и позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру №, который автоматически был переадресован на №, находящийся в фактическом пользовании ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО13, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО10, неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, в ходе телефонных разговоров и последующей переписки в мессенджере «ВатсАп» представился Свидетель №4 владельцем автомобиля «Тойота Хайлюкс» - Свидетель №3 и сообщил о своем намерении продать автомобиль за 3 600 000 рублей, тем самым, введя Свидетель №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений и возможности предоставить указанный автомобиль.

Также, ФИО13, действуя в рамках преступного сговора, с целью придания правомерного вида своим действиям, для склонения Свидетель №4 к покупке автомобиля «Тойота Хайлюкс», которым он фактически не владеет, сообщил последнему о том, что он может организовать осмотр автомобиля автоэкспертом, а также организовать отправку в другой регион. При этом, ФИО13, сообщил Свидетель №4 номер телефона №, находящийся в фактическом пользовании ФИО10, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, представив ФИО10 как лицо, занимающееся автомобильными перевозками, для придания вида реального владения и распоряжения автомобилем.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Свидетель №4 путем обмана с использованием электронных средств платежа, ФИО13, действуя совместно и согласовано с ФИО1, ФИО10 и неустановленным лицом, согласно распределённым ролям, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством мессенджера «ВатсАп», используя абонентский №, договорился с Свидетель №4 о том, что после осмотра автомобиля экспертом и предоставления отчета о состоянии автомобиля, передаст его лицу, занимающемуся автоперевозками по имени Виктор, то есть ФИО10, после чего, Свидетель №4 внесет предоплату за автомобиль, на что Свидетель №4 согласился.

В ходе телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, действуя совместно и согласовано с ФИО1, ФИО10 и неустановленным лицом, отправляя Свидетель №4 по его просьбе дополнительные фотографии и видеозаписи автомобиля «Тойота Хайлюкс», которые он получал в ходе общения с Свидетель №3 представляясь потенциальным покупателем, убедил Свидетель №4 приобрести указанный автомобиль.

В дальнейшем Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО10, на абонентский №, и тот представляясь водителем автовоза Виктором, действуя совместно и согласовано с ФИО1, ФИО13 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительном сговору, подтвердил получение автомобиля «Тойота Хайлюкс» находящегося в собственности Свидетель №3 на территории <адрес>, для дальнейшей транспортировки в <адрес>, создав таким образом для Свидетель №4 условия для внесения предоплаты.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Свидетель №4 путем обмана с использованием электронных средств платежа, ФИО13, действуя совместно и согласовано с ФИО1, ФИО10 и неустановленным лицом, согласно распределённым ролям, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством сотовой связи и мессенджера «ВатсАп», используя абонентский №, сообщил Свидетель №4 о необходимости внесения предоплаты в сумме 1 748 500 рублей, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет № находящуюся в фактическом пользовании ФИО1 Далее Свидетель №4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО13, действующего совместно и согласованно с ФИО1, ФИО10, неустановленным лицом, видя, что получателем платежа является не собственник автомобиля – Свидетель №3, а другое лицо, потребовал предоставить для оплаты номер счета собственника.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств, ФИО13, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО10, неустановленным лицом с целью хищения путем обмана денежных средств Свидетель №4 обратился к Свидетель №3, от имени Свидетель №4, высказав намерение о покупке автомобиля и попросил предоставить реквизиты счета для перечисления денежных средств в качестве предоплаты. На указанное предложение Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО13, ФИО1, ФИО10 и неустановленного лица, сообщил реквизиты принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» счет №.

После чего, ФИО13, продолжая реализовывать совместный с ФИО1, ФИО10 и неустановленным лицом преступный умысел на хищение денежных средств Свидетель №4, действуя во исполнение отведенной роли, представляясь Свидетель №3 сообщил Свидетель №4 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» счет №, в действительности принадлежащей Свидетель №3, для перечисления денежных средств в качестве предоплаты за автомобиль «Тойота Хайлюкс».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 29 минут (GMT+3) Свидетель №4, используя принадлежащий ему банковский счет № ПАО «Сбербанк России», перевел денежные средства в сумме 998 500 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Свидетель №3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО13, ФИО1, ФИО10 и неустановленного лица. При этом, оставшуюся часть залога в сумме 750 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 перевести не смог, по причине временной блокировки его банковской карты, о чем сообщил ФИО13 пояснив, что осуществит перевод оставшейся части денежных средств позднее, на что тот согласился.

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств Свидетель №4, ФИО13, действуя во исполнение отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО10, неустановленным лицом сообщил Свидетель №3 о том, что денежные средства были переведены ошибочно и попросил вернуть их, но на другую карту, предоставив реквизиты банковской карты АО «Тинькофф Банк» счет №.

Свидетель №3, не подозревающий о преступных намерениях ФИО13, ФИО1, ФИО10 и неустановленного лица, введённый в заблуждение относительно лица, с которым он ведет общение, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут (GMT+3) вернул денежные средства, поступившие от Свидетель №4 в сумме 940 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, находящуюся в фактическом пользовании ФИО1

После этого ФИО1, действуя согласно отведенной роли, во исполнение совместного с ФИО13, ФИО10, неустановленным лицом преступного умысла, фактически имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, и осведомленный о зачислении денежных средств на нее посредством мобильного банка, перевел денежные средства в сумме 900 000 рублей, двумя операциями ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту на сумму 500 000 рублей и в 11 часов 42 минуты на сумму 400 000 рублей, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, находящийся в его фактическом пользовании. Оставшуюся сумму денежных средств, ФИО1 снял тремя операциями ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут на сумму 7 500 рублей, в 19 часов 47 минут на сумму 7 500 рублей в банкомате по адресу: <адрес> стр. 1, а также ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты на сумму 25 000 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, 51. Таким образом, ФИО1 распорядился денежными средствами в сумме 940 000 рублей, принадлежащими ФИО2 №1 для дальнейшего распределения между ним, ФИО16, ФИО10 и неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут (GMT+3) Свидетель №4, согласно ранее достигнутой с ФИО13 договорённости о внесении залога в сумме 1 748 500 рублей, используя принадлежащий ему банковский счет № ПАО «Сбербанк России», перевел остаток залога денежные средства в сумме 750 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Свидетель №3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, ФИО13, ФИО10 и неустановленного лица.

Затем, продолжая реализовывать общий преступный умысел, ФИО16, действуя во исполнение отведенной ему преступной роли совместно и согласованно с ФИО1, ФИО10 и неустановленным лицом вновь сообщил Свидетель №3 о необходимости возврата ошибочно переведенных денежных средств в сумме 750 000 рублей на банковский счет № открытый в АО «Тинькофф Банк» находящийся под контролем ФИО1

Свидетель №3, не подозревающий о преступных намерениях ФИО13, ФИО1, ФИО10 и неустановленного лица, введённый в заблуждение относительно лица, с которым он ведет общение, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут (GMT+3) перевел денежные средства, поступившие от Свидетель №4 в сумме 740 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № находящийся в фактическом пользовании ФИО1

При этом по договоренности с ФИО16, действующего от имени Свидетель №4, Свидетель №3 оставил на своем счете денежные средства в сумме 65 000 рублей, в качестве залога за якобы приобретаемый Свидетель №4 автомобиль.

ФИО1, действуя согласно отведенной роли, во исполнение совместного с ФИО13, ФИО10 и неустановленным лицом преступного умысла, фактически имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, и осведомленный о зачислении денежных средств на указанную банковскую карту, перевел денежные средства в сумме 705 800 рублей, двумя операциями ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут на сумму 700 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут на сумму 5 800 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, находящийся в его фактическом пользовании, для сокрытия движения денежных средств по счетам. Оставшиеся денежные средства в сумме 34 500 рублей, ФИО1 снял ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут в банкомате по адресу: <адрес>4. Таким образом, ФИО1 распорядился денежными средствами в сумме 740 000 рублей, принадлежащими ФИО2 №1 для дальнейшего распределения между ним, ФИО13, ФИО10 и неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО13, ФИО1, ФИО10 и неустановленного лица, для получения подтверждения о наличии автомобиля «Тойота Хайлюкс» и его передачу лицу, занимающемуся автоперевозками, вновь позвонил по предоставленному ФИО13 от имени Свидетель №3 абонентскому номеру №, находящему в фактическом пользовании ФИО10 Последний, действуя согласно отведенной роли, во исполнение преступного умысла, совместно и согласовано с ФИО13, ФИО1 и неустановленным лицом в ходе общения с Свидетель №4, представляясь лицом осуществляющим автомобильные перевозки по имени Виктор, подтвердил факт получения автомобиля «Тойота Хайлюкс» от Свидетель №3, а также его подготовку к транспортировке, тем самым затягивая время обращения потерпевшего в правоохранительные органы, создавая условия для распределения и распоряжения похищенными денежными средствами.

Своими действиями, ФИО1, ФИО13, ФИО10 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства ФИО2 №1, в общей сумме 1 748 500 рублей, с использованием электронных средств платежа, причинив особо крупный ущерб, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> края, более точно место не установлено, совместно с ФИО10, находящимся в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан в крупном размере путем обмана с использованием электронных средств платежа, путем размещения в сети «Интернет» фиктивных объявлений о продаже автотранспорта.

Реализуя возникший преступный умысел, в целях хищения денежных средств путем обмана, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, имея намерение заняться хищением денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, ФИО1 совместно с ФИО10, не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорились о размещении в сети «Интернет» объявления о продаже автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 80», в действительности указанным автомобилем не обладая и не имея реальной возможности исполнить свои обязательства о его продаже.

Действуя в рамках преступного сговора, реализуя преступный умысел, ФИО1, согласно отведённой ему роли не позднее 18 часов 45 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, находясь в <адрес> края, более точно место не установлено, у неустановленного лица, не осведомлённого о преступном умысле ФИО1 и ФИО10, приобрёл банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, оформленную на подставное лицо, а также комплект документов к указанной банковской карте, в том числе сим-карту, привязанную к банковской карте по номеру телефона, которые получил посредством доставки СДЭК. После чего, ФИО1, не позднее 18 часов 45 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, в сети «Интернет» нашел фотографии автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 80», а также, используя общедоступные Интернет-сервисы по предоставлению информации об автомобилях, подыскал подходящие под фотографии характеристики автомобиля. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласовав подысканный автомобиль и его характеристики с ФИО10, используя неустановленное электронное устройство, разместил в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 80», в действительности, не являясь владельцем указанного автомобиля и не имея намерений и реальной возможности продать его. В это время ФИО10, реализуя преступный умысел, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах приобрел сим-карту с абонентским номером № и сотовый телефон неустанной марки.

Так, до 18 часов 45 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4, увидел размещенное ФИО1 объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 80» и позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру № находящемуся в пользовании ФИО10

До 18 часов 45 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО10, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное местонахождение не установлено, согласно отведенной ему преступной роли, представился ФИО2 №4 владельцем автомобиля «Тойота Ленд Крузер 80» и сообщил о своем намерении продать автомобиль, тем самым, введя ФИО2 №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №4 путем обмана с использованием электронных средств платежа, ФИО10, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно распределённым ролям, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, более точное местонахождение не установлено, посредством сотовой связи, используя абонентский №, убедил ФИО2 №4 в необходимости внесения предоплаты в сумме 100 000 рублей за указанный автомобиль, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, находящуюся в фактическом пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут (GMT+3) введенный в заблуждение ФИО2 №4, используя принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, приобретенную ФИО1 для совершения преступлений у неустановленного лица.

Далее ФИО1, действуя согласно отведенной преступной роли, во исполнение совместного с ФИО10 преступного умысла, фактически имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, и осведомленный посредством мобильного банка о зачислении денежных средств на указанную банковскую карту, при помощи банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут (GMT+3) снял поступившие на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет № денежные средства в сумме 100 000 рублей, переведенные ФИО2 №4, для дальнейшего распределения между ним и ФИО10, тем самым, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ФИО10 действуя совместно и согласовано с ФИО1 решили привлечь к совершению преступления ранее знакомого Свидетель №2, в связи с тем, что он обладает более развитыми коммуникативными качествами.

Не позднее 15 часов 04 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств ФИО2 №4 в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1 предложил ранее знакомому Свидетель №2 совершить хищение денежных средств ФИО2 №4 путем обмана с использованием электронных средств платежа. ФИО10 сообщили Свидетель №2 о том, что в сети интернет им с ФИО1 размещено фиктивное объявление о продаже автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 80», потенциальный покупатель которого (ФИО2 №4) уже перевел задаток в сумме 100 000 рублей. После чего ФИО10, предложил Свидетель №2, используя свои коммуникативные качества позвонить ФИО2 №4 и убедить о необходимости внесения дополнительных денежных средств в качестве оплаты за данный автомобиль. На данное предложение Свидетель №2 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО10 При этом, ФИО1, Свидетель №2 и ФИО10, установили порядок распределения между собой прибыли, получаемой от совершения незаконной деятельности, а именно, полученная с участием Свидетель №2 от потерпевшего сумма делилась поровну между ФИО1, Свидетель №2 и ФИО10

Реализуя совместный с ФИО1 и ФИО10 умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств ФИО2 №4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в рамках отведенной роли, Свидетель №2, не позднее 15 часов 04 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, более точное местонахождение не установлено, посредством сотовой связи, используя абонентский №, убедил ФИО2 №4, не осведомлённого о его, ФИО1 и ФИО10 преступных намерениях, введенного в заблуждение относительно их истинных намерений о необходимости внесения дополнительной предоплаты за приобретаемый автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 80» в сумме 85 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минут (GMT+3) введенный в заблуждение ФИО2 №4, используя принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, перевел денежные средства в сумме 85 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, фактически находящуюся в пользовании ФИО1

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств ФИО2 №4, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО10, в рамках отведенной преступной роли, Свидетель №2, не позднее 15 часов 19 минут (GMT+3) ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, более точное местонахождение не установлено, посредством сотовой связи, используя абонентский № убедил ФИО2 №4, не осведомлённого о его, ФИО1 и ФИО10 преступных намерениях, введенного в заблуждение относительно их истинных намерений о необходимости внесения дополнительной предоплаты за приобретаемый автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 80» в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут (GMT+3) введенный в заблуждение ФИО2 №4, используя принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, фактически находящуюся в пользовании ФИО1

ФИО1, действуя согласно отведенной преступной роли, во исполнение совместного с ФИО10 и Свидетель №2 преступного умысла, фактически имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, и осведомленный посредством мобильного банка о зачислении денежных средств на указанную банковскую карту, при помощи банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут (GMT+3) снял поступившие на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет № денежные средства в сумме 185 000 рублей, переведенные ФИО2 №4, для дальнейшего распределения между ним, Свидетель №2 и ФИО10, тем самым, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 и ФИО10, путем обмана с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства ФИО2 №4 в сумме 185 000 рублей, и действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, путем обмана с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства ФИО2 №4 в сумме 100 000 рублей, а всего в сумме 285 000 рублей, причинив последнему ущерб в крупном размере.

Настоящее уголовное дело поступило в Адлерский районный суд <адрес> из прокуроры <адрес> с представлением заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40-1 УПК РФ, так как на стадии предварительного следствия с подсудимым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал представление заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследованию преступлений, изобличения и уголовном преследовании других соучастников преступления. Данные ФИО1 в ходе предварительного следствия показания, он полностью подтвердил в ходе проведения очных ставок.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве подсудимый ФИО1 обязался содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

При выполнении взятого на себя обязательства обвиняемый ФИО1 обязался выполнить следующие действия: подробно и детализировано по времени, событиям и лицам дать показания о преступлении, в котором он обвиняется, о соучастниках и распределении ролей между ними;

в целях изобличения соучастников преступлений и выявления свидетелей дать такие же подробные показания о ранее неизвестных следствию фактах преступной деятельности;

при необходимости опознать соучастников преступлений;

сообщить известные сведения о распределении прибыли от преступной деятельности между ним и соучастниками, распоряжении полученными денежными средствами, содействовать в отыскании имущества, добытого преступным путем;

принять меры к возмещению ущерба;

лично участвовать при необходимости в обеспечивающих полноту и объективность расследования следственных действиях, в том числе очных ставках.

Неоднократно допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 дал подробные показания относительно совершения им преступлений, согласующиеся с иными материалами уголовного дела. Указанное способствовало установлению всех обстоятельств совершения преступлений, установлению личностей иных соучастников, а именно Свидетель №2, ФИО11 и ФИО13 и их изобличению. Все указанные лица опознаны ФИО1 Между обвиняемым ФИО13, отрицающим свою причастность к преступной деятельности, и ФИО1 поведена очная ставка, в ходе которой последний подтвердил свои показания. ФИО1 ущерб потерпевшим возмещен в незначительном объеме в связи с отсутствием у него в настоящее время какого-либо дохода.

Таким образом, свои обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве на стадии предварительного следствия ФИО1 выполнил в полном объеме.

При исследовании характера и пределов содействия подсудимого ФИО1, судом достоверно и объективно установлено, что данные им обязательства подсудимый выполнил. Так в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 даны подробные показания по факту совершения им в составе организованной группы совместно с другими участниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и в отношении лица в отношении которого дела рассматривается судом и другими не установленными лицами, ряда мошеннических действий. Данные ФИО1 в ходе предварительного следствия показания, он полностью подтвердил в ходе проведения очных ставок.

Доказательства, полученные в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с ФИО1 имеют существенное значение, так как следствием установлена схема совершения преступлений, их системность.

Таким образом, сведениями, сообщенными ФИО1 подтверждается причастность лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд удостоверившись в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, т.е. в полном объёме выполнены требования ч. 1 ст. 317-6 УПК РФ.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного следствия и государственным обвинением по ч.4 ст.159.3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2 №2), по ч.2 ст.159.3 УК РФ, по ч.4 ст.159.3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2 №1), по ч.3 ст.159.3 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях ФИО1 имеются все квалифицирующие признаки состава преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.3УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (по преступлению в отношении ФИО2 №2), по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.4 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (по преступлению в отношении ФИО2 №1), по ч.3 ст.159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом достоверно и объективно установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в ходе судебного заседания не вызвало сомнений в его психической полноценности, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый подлежит наказанию за совершенные им преступных деяния, так как в ходе судебного заседания судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания согласно требованиям ст. ст. 21, 81 УК РФ.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемым ему преступлениях нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям являются: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159.3, ч.3 ст.159.3, ч.4 ст.159.3 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а так же тяжких преступлений, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного в полном объеме, являющегося гражданином РФ, положительно характеризующегося, вину признал в полном объёме, его семейное, материальное положение и состояние его здоровья, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи. Более того, суд учитывает, цели и мотивы преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступлений, его роль в совершении преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159.2 УК РФ в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, без дополнительного вида наказания, без ограничения свободы, поскольку цели восстановления социальной справедливости и исправление осужденного могут быть достигнуты без назначения дополнительного вида наказания, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159.3 УК РФ в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку цели восстановления социальной справедливости и исправление осужденного могут быть достигнуты без назначения дополнительных видов наказания, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 159.3 УК РФ в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку цели восстановления социальной справедливости и исправление осужденного могут быть достигнуты без назначения дополнительных видов наказания, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иски потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения в связи с нарушениями порядка их подачи. При этом суд оставляет право за потерпевшими обратиться с соответствующими исковыми заявлениями в суд в гражданском судопроизводстве.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 317-7 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.3, ч.2 ст.159.3, ч.4 ст.159.3, ч.3 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

ч.4 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО2 №2) в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы;

ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы;

ч.4 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО2 №1) в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы;

ч.3 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- история операций по счету ПАО «ВТБ», платежное поручение №, скриншоты переписки, копия объявление о продаже автомобиля; выписка ПАО ВТБ на имя ФИО2 №2 по счету №; выписка АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО19 по счету №; выписка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №2 счет №; выписка АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО19; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО20, фотографии ПТС на автомобиль Тойота Лэнд Крузер, фотографии расписок от имени ФИО20; выписка АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 №3 по счету №, по счету на имя Свидетель №8 по счету №; выписка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №3 по счету №; детализация услуг связи ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам <***>, 89668729107, 89668729100, содержащаяся на оптическом диске; детализация услуг связи ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру <***>; выписка ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4 по счету №; выписка ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4 по счетам №, 408№; выписка ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3 по счету №; детализация услуг связи ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам <***>, 89608310681, 89668729106, 89651001349; выписка АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №5 по счету №, на имя ФИО22 по счету №; выписка АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №11 по счету №; изображения с банкоматов АО «Тинькофф Банк»; видеозапись «DVR3_Кассовая линия 20220312115220_20220312115832_-_1100784823, датируемая ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске; квитанция СДЭК от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от имени ФИО23 в адрес ФИО2 №4 о получении денежных средств в сумме 285 000 рублей; банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО1; банковская карта АО «Альфа Банк» № на имя ФИО1; паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия паспорта на имя ФИО24, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО24; выписка АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО24 по счету №; выписка АО «Тинькофф Банк» по счетам на имя ФИО25, Свидетель №2 №№, 40№; выписка АО «Тинькофф Банк» по счету на имя ФИО1 №; выписка АО «Тинькофф Банк» по счетам на имя ФИО2 №4, ФИО24 №№, 40№; детализация услуг связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру <***>; текстовый файл «20ДД.ММ.ГГГГ 10.52.50, 183496003»; звуковой файл «20ДД.ММ.ГГГГ 10.52.50, 183496003»; звуковой файл «79626946002 08.02.2022», звуковой файл «79626983206 ДД.ММ.ГГГГ (2)»; звуковой файл «79626983206 31.01.2022»; звуковой файл «ДД.ММ.ГГГГ 19.02.40»; звуковой файл «ДД.ММ.ГГГГ 19.16.05», содержащиеся на оптических дисках хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки «Айфон 6s» IMEI №, сотовый телефон марки «Айфон 6s» IMEI № в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС, коробка белого цвета внутри которой сотовый телефон Samsung Galaxy M12 (Самсунг Гэлакси М12) IMEI1:№ с зарядным устройством, гарантийным талоном чеком о приобретении; сотовый телефон марки «RealMe» (Риал Ми) RMX3263 IMEI1: №, IMEI2: №, S/n: 2124294910ЕА26АВ, с двумя сим-картами МТС; сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» (Айфон 13 Про) IMEI: № в пластиковом чехле коричневого цвета с сим-картой «Билайн»; ноутбук марки «Acer Aspire A315-51» с/н OXH9E№ с зарядным устройством – хранятся в камере хранения ГУ МВД России по <адрес>. После вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Исковые заявления потерпевших суд оставляет без рассмотрения, в связи с неправильными оформлениями и подачами исковых требований истцами. При этом суд оставляет право за потерпевшими, обратиться с соответствующими исковыми заявлениями в суд в гражданском судопроизводстве.

Принятые меры в обеспечении гражданского иска – наложение ареста на имущество ФИО1 (денежные средства в сумме 1 560 000 рублей), хранящиеся в бухгалтерии ГУ МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – не отменять.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий