Решение по делу № 2-122/2022 от 06.09.2022 - о взыскании неустойки по алиментам.

УИД 52RS0056-01-2022-000135-81

Гражданское дело №2-122/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Спасское 05 сентября 2022 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием зам. прокурора Спасского района Корниенко А.Н., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Спасского района Нижегородской области, действующего от имени ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего Ф. к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Спасского района, с учетом изменения требований от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38-39) просил взыскать с ответчика неустойку на задолженность по уплате алиментов за:

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2521,33 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2194,02 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2036,18 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1518,79 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1001,40 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 467,40 руб.

В обоснование требований указывали, что ответчик в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 25.02.2011г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Ф. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до его совершеннолетия. Так же, в своем иске указывали на то, что задолженность ответчика по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., определённая судебным приставом ФИО2 составляет 640410,29 руб.

Руководствуясь положением ст. 115 СК РФ просили взыскать заявленную неустойку с ответчика.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить иск с учетом его изменения от 02.08.2022г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена (л.д. 51,53).

Ответчик в судебное заседание не явились, извещён. В адрес суда направил заявление согласии но которому указывал о согласии с заявленными к нему требованиями (л.д.47-50,52).

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Спасского районного суда Нижегородской области (http:// spassky.nnov.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В связи с чем и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что на основании судебного приказа по делу № 2-143/11 от 25.02.2011г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Автозаводского района г.Н.Новгорода были взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание Ф. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д.9). Судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Нижегородской области 11.10.2013г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании с него алиментов в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.7-8).

Так же судом установлено, и не отрицается сторонами, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54) ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. официально не был трудоустроен, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял и ему согласно п. 4 ст. 113 СК РФ, с учетом размера отчислений (1/4) была исчислена задолженность по уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в РФ.

При этом размер средней заработной платы в РФ, с учетом заявленного истцом периода, составляет, в ДД.ММ.ГГГГ. - 55717 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 57344 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 66757 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 62269 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 62457 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. - 66572 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям указанных в п. 63 и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная п.2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п. 63); с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п. 64).

В представленном истцом расчете неустойки по уплате обязательства (алиментам) ФИО3 (л.д.11), имеется ошибки, так как он составлен без учета размера средней заработной платы в Российской Федерации, арифметически не верный, в связи с чем суд считает необходимым произвести собственный расчет.

Так неустойка, по исполнению обязательства по уплате алиментов за ДД.ММ.ГГГГ., с учетом того, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. не работал и не оплачивал алименты за данный период, за период с ДД.ММ.ГГГГ., будет составлять 2089,50 руб., из расчета:

55717 руб. (размер размера средней заработной платы в РФ в ДД.ММ.ГГГГ.) /4 (размер обязательства по оплате алиментов) * 0,1% (размер неустойки) *150 (фактическое количество дней в периоде).

-за ДД.ММ.ГГГГ., с учетом того, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. не работал и не оплачивал алименты за данный период, за период с 01.03.2022г. по 30.06.2022г., будет составлять 1749,48 руб., из расчета:

57344 руб. (размер размера средней заработной платы в РФ в феврале 2022г.) /4 (размер обязательства по оплате алиментов) * 0,1% (размер неустойки) *122 (фактическое количество дней в периоде).

- за ДД.ММ.ГГГГ., с учетом того, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. не работал и не оплачивал алименты за данный период, за период с ДД.ММ.ГГГГ., будет составлять 1518,79 руб., из расчета:

66757руб. (размер размера средней заработной платы в РФ в ДД.ММ.ГГГГ.) /4 (размер обязательства по оплате алиментов) * 0,1% (размер неустойки) *91 (фактическое количество дней в периоде).

-за ДД.ММ.ГГГГ., с учетом того, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. не работал и не оплачивал алименты за данный период, за период с ДД.ММ.ГГГГ., будет составлять 949,77 руб., из расчета:

62269 руб. (размер размера средней заработной платы в РФ в ДД.ММ.ГГГГ.) /4 (размер обязательства по оплате алиментов) * 0,1% (размер неустойки) *61 (фактическое количество дней в периоде).

- за ДД.ММ.ГГГГ., с учетом того, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. не работал и не оплачивал алименты за данный период, за период с ДД.ММ.ГГГГ., будет составлять 468,30 руб., из расчета:

62457 руб. (размер размера средней заработной платы в РФ в ДД.ММ.ГГГГ.) /4 (размер обязательства по оплате алиментов) * 0,1% (размер неустойки) *30 (фактическое количество дней в периоде).

-за ДД.ММ.ГГГГ., с учетом того, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. не работал и не оплачивал алименты за данный период, за период с ДД.ММ.ГГГГ., будет составлять 499,20 руб., из расчета:

66572 руб. (размер размера средней заработной платы в РФ в ДД.ММ.ГГГГ.) /4 (размер обязательства по оплате алиментов) * 0,1% (размер неустойки) *30 (фактическое количество дней в периоде).

Следовательно, у ответчика возникла задолженность по уплате неустойки на задолженность по уплате алиментов за:

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2089,50 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1749,48 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1518,79 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 949,77 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 468,30 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 499,20 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора к ответчику в данной денежной сумме.

При этом суд считает что не выходит за пределы заявленного иска, в виду того что прокурор просит взыскать с ответчика неустойку на задолженность по уплате алиментов за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 467,40 руб., поскольку в целом заявлено требование о взыскании алиментов в интересах несовершеннолетнего ребенка, и прокурором допущено лишь математическая ошибка в расчете в заявленном периоде.

Данный размер неустойки суд находит отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в силу положений п.п.9 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При данных обстоятельствах с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

На основании выше изложенного и руководствуясь 115 СК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Спасского района Нижегородской области, действующего от имени ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего Ф. к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 () в пользу ФИО1 неустойку на алименты на содержание Ф. за:

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2089 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1749 рублей 48 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1518 рублей 79 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 949 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 468 рублей 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 499 рублей 20 копеек,

а всего 7275 рублей 04 копейки.

В удовлетворении требований прокурора Спасского района Нижегородской области, действующего от имени ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего Ф. к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, в большем размере- отказать.

Взыскать с ФИО3 ()в доход бюджета Спасского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Е.Фигин