Дело № 2-286/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка
14 июня 2022 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
06 декабря 2019 года между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» <***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 582951 рубль 95 копеек под 10,8% годовых на срок до 04 декабря 2026 года.
В соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 582951 рубль 95 копеек банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По состоянию на 27 апреля 2022 года задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору составила 581532 рубля 65 копеек, в том числе:
- просроченная задолженность - 510137 рублей 34 копейки;
- просроченные проценты – 67935 рублей 95 копеек;
- штрафы по просроченной задолженности – 1735 рублей 31 копейка;
- штрафы по просроченным процентам – 1724 рубля 05 копеек.
По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9015 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что более полугода не погашает кредит и не выплачивает проценты в связи с затруднительным материальным положением, с произведенным расчетом задолженности согласна.
Выслушав объяснение ответчицы, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Порядок принятия и последствия признания иска в суде, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе об удовлетворении иска в полном объеме, о праве суда указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом, сторонам разъяснены.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключение договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается копиями заявления-анкеты от 26.11.2019 года, кредитного договора, подписанных ответчиком, о предоставлении потребительского кредита в сумме 582951 рубль 95 копеек под 10,8% годовых на срок до 04.12.2026 года, форма договора соблюдена.
Получение денежных средств заемщиком подтверждается копией банковского ордера № от 06 декабря 2019 года.
Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, обязательства заемщика по которому не обеспечены ипотекой, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день просрочки на сумму просроченного платежа.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 27.04.2022 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет 581532 рубля 65 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 510137 рублей 34 копейки;
- просроченные проценты – 67935 рублей 95 копеек;
- штрафы по просроченной задолженности – 1735 рублей 31 копейка;
- штрафы по просроченным процентам – 1724 рубля 05 копеек.
Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
Сумма рассчитанных неустоек соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств их несоразмерности ответчиком не представлено.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно соответствует приведенным требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9015 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 05 мая 2022 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Взыскать в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2019 года в размере 581532 (пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 510137 рублей 34 копейки, просроченные проценты в сумме 67935 рублей 95 копеек, штрафы (пени) по просроченной задолженности в сумме 1735 рублей 31 копейка, штрафы (пени) по просроченным процентам в сумме 1724 рубля 05 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» судебные расходы в сумме 9015 (девять тысяч пятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Науменко