Решение по делу № 02-2295/2025 от 22.04.2025 - о взыскании компенсации за простой автомобиля, компенсации за обработку и урегулирование ДТП согласно договору аренды, а также судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2295/2025 по иску ООО «ВОРОН» к ФИО1 о взыскании компенсации за простой автомобиля, компенсации за обработку и урегулирование ДТП согласно договору аренды, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании компенсации за простой автомобиля марка автомобиля <***> с 13.11.2023г. по 27.12.2024г., за обработку и урегулирование ДТП согласно договору аренды, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2023г. между ООО «ВОРОН» и фио, был заключен лицензионный договор № ЛД- A-146, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет фио право использования программного ИТ-комплекса VORON (программ для ЭВМ и базы данных, далее - ИТ-комплекс), расположенного в сети Интернет по адресу: https://i.voron.io/, в установленных Договором пределах, а фио обязуется уплатить ООО «ВОРОН» обусловленное вознаграждение. 18.02.2023г. между ООО «ВОРОН» и фио заключен агентский договор № А-146, на основании которого ООО «ВОРОН» по поручению фио за вознаграждение совершает от своего имени и за счет фио юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «VORON» по тарифам, указанным в сети Интернет по адресу: https://i.voron.io/devices/, и иные действия, связанные с таким поручением. 18.02.2023г. между ООО «ВОРОН» и фио, заключен партнерский договор № П-146, на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга. Согласно п. п. 1.7.2 и 1.7.2.1 партнерского договора №П-146 от 18.02.2023г. фио, обязуется предоставить в систему каршеринга VORON под управлением ООО «ВОРОН» автомобили с целью реализации сотрудничества, на весь срок действия Договора. Согласно п. 2.2.1, 2.2.2 агентского договора № А-146 от 18.02.2023г. в период его действия фио обеспечивает возможность ООО «ВОРОН», сдавать в аренду (через мобильное приложение VORON) автомобили, в том числе марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС О469АН977. 05.11.2023г. между ООО «ВОРОН» и ФИО1 был заключен договор оферты использования сервиса VORON, с помощью которого последний арендовал транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, г.р.н. О469АН977. Данное транспортное средство было передано ответчику полностью исправным, не имеющим дефектов/повреждений кузовных деталей. В период аренды с 12.11.2023г. 04:10 по 13.11.2023г. 03:04. автомобиль марка автомобиля <***> был поврежден ФИО1, в результате ДТП с участием другого автомобиля, сотрудниками ГИБДД было оформлено данное дорожно-транспортное происшествие. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля <***> был застрахован по полису КАСКО в адрес Страхование». 14.11.2023г. ФИО1 была оплачена франшиза по КАСКО в размере сумма 13.12.2023г. страховщиком была произведена выплата страхового возмещения по договору КАСКО. Простой автомобиля марка автомобиля <***> составил 1 месяц и 14 дней, компенсация за простой автомобиля на время ремонта составляет сумма (из расчета по тарифу аренды автомобиля «28» дней в размере сумма и «1» день в размере сумма х 17дн.), а также 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов на обработку и урегулирование данного инцидента согласно п. 10.7 договора аренды - оферты использования сервиса VORON составляют сумма 17.09.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию за простой автомобиля марка автомобиля <***> в период с 13.11.2023г. по 27.12.2023г. в размере сумма, компенсацию за обработку и урегулирование ДТП согласно п. 10.7 договора аренды в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, 18.02.2023г. между ООО «ВОРОН» и фио, был заключен лицензионный договор № ЛД- A-146, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет фио право использования программного ИТ-комплекса VORON (программ для ЭВМ и базы данных, далее - ИТ-комплекс), расположенного в сети Интернет по адресу: https://i.voron.io/, в установленных Договором пределах, а фио обязуется уплатить ООО «ВОРОН» обусловленное вознаграждение.

18.02.2023г. между ООО «ВОРОН» и фио, заключен агентский договор № А-146, на основании которого ООО «ВОРОН» по поручению фио за вознаграждение совершает от своего имени и за счет А.И. юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «VORON» по тарифам, указанным в сети Интернет по адресу: https://i.voron.io/devices/, и иные действия, связанные с таким поручением.

Согласно п. 2.2.1, 2.2.2 агентского договора № А-146 от 18.02.2023г. в период его действия фио обеспечивает возможность ООО «ВОРОН», сдавать в аренду (через мобильное приложение VORON) автомобили, в том числе марка автомобиля г.р.з О469АН977.

18.02.2023г. между ООО «ВОРОН» и фио, заключен партнерский договор № П-146, на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга.

05.11.2023г. между ООО «ВОРОН» и ФИО1 был заключен договор оферты использования сервиса VORON (далее по тексту – договор оферты), с помощью которого последний арендовал транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля <***>. Данное транспортное средство было передано ответчику полностью исправным, не имеющим дефектов/повреждений кузовных деталей. что подтверждается актом приема – передачи транспортного средства, подписав который ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора – оферты использования сервиса VORON, штрафами, предусмотренными данным договором - офертой, а также штрафами, предусмотренными в настоящем акте. Данный акт подписан ответчиком электронным способом 12.11.2023г. в 04:10 (начало аренды).

Согласно п. 3.1 Договора оферты использования сервиса VORON Платформа оказывает Пользователю услуги по предоставлению доступа к Приложению Платформы с целью поиска автомобиля для получения его в аренду от Арендодателя. В рамках настоящего Договора все автомобили предоставляются Арендодателем Пользователю без экипажа.

В соответствии с п.п. 5.1.8, 5.1.9 договора оферты использования сервиса VORON при нажатии кнопки «Подписать акт», Пользователь подтверждает фактическую приемку автомобиля по Акту приема-передачи, нажатие кнопки «Подписать акт» приравнивается к подписанию указанного Акта приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается непосредственно с Арендодателем, от которого Пользователь получает автомобиль.

Автомобиль считается переданным Пользователю в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля, в случае если состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля, Пользователь обязан уведомить об этом Платформу, сделав фотографии всех повреждений. В случае, если Пользователь не сделал фотографии или не уведомил заранее Платформу о том, что состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля, считается, что Пользователь принял автомобиль в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля. В этом случае Пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля по сравнению с тем состоянием, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля с момента начала аренды и до момента осмотра следующим пользователем или сотрудником компании.

В период аренды с 12.11.2023г. 04:10 по 13.11.2023г. 03:04. автомобиль марка автомобиля <***> был поврежден в результате ДТП с участием другого автомобиля, сотрудниками ГИБДД было оформлено дорожно-транспортное происшествие.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля <***> был застрахован по полису КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 14.11.2023г. ФИО1 была оплачена франшиза по КАСКО в размере сумма Страховщиком данное происшествие было признано страховым случаем и 13.12.2023г. была произведена выплата страхового возмещения по договору КАСКО.

Простой автомобиля, который состоит из срока восстановительного ремонта и времени, потраченного на закупки необходимых запасных частей и ремонтные работы, составляет 1 месяц и 14 дней – в период с 13.11.2023г. по 27.12.2023г. Компенсация за простой автомобиля составляет сумма (из расчета по тарифу аренды автомобиля «28» дней в размере сумма и «1» день в размере сумма х 17дн.).

Простой автомобиля за указанный период подтверждается представленными представителем истца документами, из которых следует, что в спорный период автомобиль в аренду не сдавался, прибыли арендодателю и платформе не приносил.

П. 10.7 договора оферты предусмотрено, что в случае причинения любого ущерба автомобилю Пользователем, Пользователь обязуется возместить все причиненные Платформе или Арендодателю убытки, оплатить простой автомобиля на время ремонта и оплатить 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов Платформы на обработку и урегулирование данного инцидента. Пользователь согласен с тем, что для определения размера ущерба, нанесенного автомобилю, а также расходов на ремонт и техническое обслуживание производится оценка. По усмотрению и выбору Платформы или/и Арендодателя оценка ущерба может осуществляться, как с помощью проведения независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба и стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов, а также предварительных заказов-нарядов, составленных в форме электронного документа; на основании направления на ремонт и/или акта осмотра ТС, полученного от страховой компании. Пользователь принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта, определенную в результате ее проведения.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за обработку и урегулирование ДТП в размере сумма

Согласно п. 10.4 договора оферты - Пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений.

В соответствии с п 6.1.5. договора оферты, Платформа (ООО ВОРОН) в праве требовать от Пользователя погашения задолженности перед Платформой, в том числе задолженности по оплате арендных платежей, штрафов за нарушение ПДД, штрафов за нарушение условий настоящего Договора, компенсации ущерба в случаях, предусмотренных договором оферты.

В соответствии с 7.2.12 договора оферты Пользователь обязуется своевременно вносить Платформе все платежи по Договору, в том числе штрафы за нарушение ПДД, платежи, связанные с возмещением ущерба, штрафы за нарушение условий настоящего Договора.

Ответчик не выполнил требования о компенсации простоя автомобиля на время ремонта.

Согласно п.17.3 договора аренды - оферты использования сервиса VORON - Претензии, уведомления, требования по настоящему Договору могут быть направлены Сторонами с помощью Приложения VORON, по электронной почте, по SMS, а также c помощью мессенджеров WhatsApp, Telegram, привязанных к номеру телефона, указанного при регистрации в приложении VORON.

17.09.2024г. через приложение VORON, а также с помощью WhatsApp и Telegram и почтой России ответчику была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 17.5 договора оферты - Досудебный порядок считается соблюденным при неполучении стороной, направившей претензию удовлетворения указанных в ней требований или ответа на неё в течение 10 (десяти) дней с момента её направления.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу принципа состязательности сторон, регламентированного ст. 12 ГПК РФ, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля <***>, совершил ДТП, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды за период с 13.11.2023г. по 27.12.2023г. в сумме сумма

При рассмотрении данных требований суд учитывает, что в силу ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Поскольку в результате действий ответчика, истец вынужден был производить ремонт транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля <***>, то есть транспортное средство находилось в вынужденном простое по вине ответчика, в силу п. 10.7 договора оферты, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу истца убытков в виде упущенной выгоды из расчета стоимости аренды за 44 дня в размере сумма за 28 дней + сумма за 17 дней, из расчета сумма за 1 день = сумма

Пунктом 10.7 договора – оферты предусмотрено, что в случае причинения любого ущерба автомобилю пользователем, пользователь обязуется возместить все причиненные платформе или арендодателю убытки, оплатить простой автомобиля на время ремонта и оплатить 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов платформы на обработку и урегулирование данного инцидента. Пользователь согласен с тем, что для определения размера ущерба, нанесенного автомобилю, а также расходов на ремонт и техническое обслуживание производится оценка. По усмотрению и выбору платформы или/и арендодателя оценка ущерба может осуществляться, как с помощью проведения независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба и стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов, а также предварительных заказов-нарядов, составленных в форме электронного документа; на основании направления на ремонт и/или акта осмотра ТС, полученного от страховой компании. Пользователь принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта, определенную в результате ее проведения.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за обработку и урегулирование ДТП в размере сумма

Оснований для снижения предусмотренных договором компенсации за простой и на обработку и урегулирование ДТП суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств их несоразмерности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ворон» к ФИО1 о взыскании компенсации за простой автомобиля марка автомобиля <***> с 13.11.2023г. по 27.12.2023г., компенсации за обработку и урегулирование ДТП согласно договору аренды, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу ООО «ВОРОН» компенсацию за простой автомобиля в размере сумма, компенсацию за обработку и урегулирования ДТП согласно п. 10.7 договора аренды в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2025 г.

Судья