РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
В составе:
Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/25 (77RS0031-02-2024-010280-10) по иску ФИО3 ......... о разделе совместно нажитого имущества
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов.
В обоснование своих требований ссылается на то, что она состоит в зарегистрированном браке с 30.10.1987г. В настоящее время истец и ответчик расторгают брак в судебном порядке. Семейные отношения между ними прекращены в октябре 2022г., общее хозяйство не ведётся.
В период брака супругами было приобретено имущество:
- квартира по адресу: адрес;
- земельный участок по адресу: адрес, ...... с постройками;
- автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006г.в., регистрационный знак ТС;
- автомобиль марки «Чероки», регистрационный знак ТС.
Истец просила суд произвести раздел общего имущества супругов, признать за ней право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес и ½ долю земельного участка по адресу: адрес, ...... с жилым строением, на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006г.в., регистрационный знак ТС. Признать за ответчиком право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес и ½ долю земельного участка по адресу: адрес, ...... с жилым строением, на автомобиль марки «Чероки», регистрационный знак ТС.Исключить из совместно нажитого имущества долговые обязательства ответчика как его личные долги, взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования, дополнительно просила суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию в счёт раздела общего имущества супругов в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в остальной части исковые требования оставила без изменений.
Ответчиком предъявлен встречный иск о разделе общего имущества супругов.
Ссылается на то, что в период брака ему были предъявлены требования по долговым обязательствам ООО «Броск». В рамках дела № А40-191405/20 о признании ООО «Броск» банкротом ФИО1 привлечён к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Броск» на сумму сумма
Ответчик просил суд произвести раздел общего имущества супругов, передав в собственность истцу право на ½ долю спорной квартиры и земельного участка, автомобиль марка автомобиля, признать за истцом ½ долю долговых обязательств и денежных выплат фио по долговым обязательствам ООО «Броск». (л.д. 49-51 т. 1).
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, возражала против удовлетворения встречного иска.
Представитель ответчика согласился с первоначальным иском, о чём ранее было подано заявление (л.д. 60 т. 1), поддержал встречный иск.
Суд рассмотрел дело при имеющейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 30.10.1987г. В настоящее время брак расторгнут решением суда от 08.08.2024г. Семейные отношения между ними прекращены в октябре 2022г., общее хозяйство не ведётся.
В период брака супругами было приобретено имущество:
- квартира по адресу: адрес;
- земельный участок по адресу: адрес, ...... с постройками;
- автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006г.в., регистрационный знак ТС;
- автомобиль марки «Чероки», регистрационный знак ТС.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ - Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 СК РФ - Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 ч. 1 СК РФ - При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
С учётом признания первоначального иска ответчиком, суд приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению.
Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 39 ч. 3 СК РФ - Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как указал Верховный Суд в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утв. Президиумом верховного суда 13.04.2016г. - Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Ответчиком не приведено доказательств, что его долговые обязательства, связанные с ООО «Броск», являются общими долговыми обязательствами и полученные им денежные средства были потрачены на нужды семьи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного искового заявления.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.
С учётом категории спора, сложности дела, времени нахождения иска в суде, степени участия представителя истца в судебном разбирательстве суд считает разумным взыскать указанные расходы в размере сумма
В соответствии со ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:
Признать за истцом ФИО3 ......... право собственности по ½ доле за каждым на квартиру (кадастровый номер ...), расположенную по адресу: адрес;
адрес (категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного и иного строительства, площадью 1 508 кв.м., кадастровый номер ...), расположенный по адресу: адресо., адрес, ГП-2, уч. 77 с жилым строением, состоящим из 4 этажей и другими строениями.
Признать за ФИО3 ... право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, (VIN VIN-код).
Признать за Мамаевым ... право собственности на транспортное средство марки джип Чероки, регистрационный знак ТС.
Взыскать с Мамаева ... (паспортные данныеадрес, паспортные данные) в пользу ФИО3 ... денежную компенсацию в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении встречного иска Мамаева ... к ФИО2 о разделе долговых обязательств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 04.04.2025 г.
СудьяР.А. Лутохина