УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратились в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 044,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору №, ФИО1 просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций. Таким образом в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента, Банк заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счет. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просят взыскать задолженность по договору с наследников, принявших наследство после его смерти.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Стороны при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 3 000 руб. на срок 3 месяца под 16% годовых с уплатой ежемесячного платежа в сумме 1 030 руб.

В рамках заявления по договору №, ФИО1 просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится две оферты: на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен заключительный счет-выписка об оплате задолженности по договору в общем размере 21 689,03 руб. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 открыто наследственное дело, с заявлением об отказе в принятии наследства обратился сын ФИО2, мать – ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Сведения о принадлежности ФИО4 недвижимого имущества, зарегистрированных транспортных средств, наличия денежных средств на счетах в Банках отсутствуют.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416).

Договор страхования с ФИО1 не заключался.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО1 наследство принято иными наследниками, что с ФИО1 при жизни был заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезни, не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 ко дню смерти, сын ФИО2 отказался от принятия наследства, мать – ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 22 044,04 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

Отказ истцу в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 044,04 руб., расходов по уплате госпошлины – 4000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 года