РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-014926-56) по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 11.12.2023 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 27...11. Договор заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Срочноденьги» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, под 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, на срок до 10.01.2024 г., а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, предусмотренные договором. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа. ООО МКК «Срочноденьги» свои обязательства по договору выполнило, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере путем их безналичного перечисления на счет ответчика, однако ответчик своевременно возврат займа и выплату процентов не произвела, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам. 17.09.2024 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки права требования № 17/09/2024 в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № 27...11 от 11.12.2023 г., заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 перешло к ООО ПКО «РСВ».
За период с 11.12.2023 г. по 22.01.2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма из которых:
- основной долг – сумма;
- проценты за пользование займом – сумма;
- штраф – сумма;
- проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма;
- сумма полученных платежей после уступки прав – сумма
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 147 адрес судебный приказ от 03.02.2025 г. был отменен определением от 19.05.2025 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик, уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следуя положениям ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 11.12.2023 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 27...11 путем акцепта оферты, содержащейся в заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими у кредитора.
В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Срочноденьги» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, под 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, на срок до 10.01.2024 г., а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.
Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа.
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного договора ООО МКК «Срочноденьги» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере сумма, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Однако ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств.
В соответствии с п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам.
17.09.2024 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки права требования № 17/09/2024 в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № 27...11 от 11.12.2023 г., заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 перешло к ООО ПКО «РСВ».
За период с 11.12.2023 г. по 22.01.2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма из которых:
- основной долг – сумма;
- проценты за пользование займом – сумма;
- штраф – сумма;
- проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма;
- сумма полученных платежей после уступки прав – сумма
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 147 адрес судебный приказ от 03.02.2025 г. был отменен определением от 19.05.2025 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 г. по 22.01.2025 г. составляет сумма
Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен. Следовательно, с ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 г. по 22.01.2025 г. в размере сумма
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить в полном объеме.
Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору № 27...11 от 11.12.2023 г. в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма – сумма)
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленного штрафа за несвоевременную уплату процентов и погашение займа, поскольку он соразмерен последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) в счет задолженности по договору денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 16.03.2026 года
Судья Д.В. Асауленко